박근혜 nll포기 발언
게시글 주소: https://app.orbi.kr/0003719859
![](https://s3.orbi.kr/data/file/united/1889880748_vLzf5cOW_image.jpg)
http://media.daum.net/politics/others/newsview?newsid=20120914031614001
지금 언론의 기사수준이 제가 단 제목 수준입니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
help ㅜㅜ 8
지문에 (B)부분의 첫번째 문장의 to get~ 부분부터를 서술형으로 순서배열 하는...
-
쎈이랑 고쟁이 풀고 수학내신 1받기에 충분한 수준의 개념을 가르침? 웬만해선 세젤쉬...
-
사탐, 생지, 직탐 버리고 다들 물화 오셔야할듯?? 이거 안오면 진짜 손핸데?
-
초기 수능 or 학력고사/본고사 시절 -틀-들이 요즘 수능을 만만히 보는 면도 있음
-
물론 나도 농담으로 맨날 서울대 센츄 ㅇㅈㄹ하긴 하는데 공부 처음 하는 내 친구...
-
그냥 다 포기하고 통합과학으로 가야겠다
-
화작런도 많이 보이는듯.. 언매 버리지마..ㅜ
-
개척한 곳에 있다
-
분리변표로 혼내줘라 제발…
-
작년6모랑 비교햇을때 이미… 대폭발할듯
-
풀면서 느낀게 전반적으로 좌파에 치우친 느낌이였음 내가 정치 관심 많아서 이런거만 보이나
-
학생맞음??
-
9평전까지 0
적어도 4드문해에다가 추가로 2개정도?는 풀거같은데 실모시즌은 그냥 9평치고 나서로...
-
같은 라인이면 정시가 고능아가 많음 근데 경험상 정시러들은 사회성 딸리고 조별과제,...
-
교육청에서 "진선미"가 성차별 용어라고 해서 교가 바꾼댄다 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
전자랜드였음
-
일주일에 영어 수업 몇시간있나요? 그리고 다들 수업 열심히 듣나요 케바케겠지만
-
생윤 사탐런ㅋㅋ 1
내신은 물화생지1, 물2생2화2 들음/사탐은 고등학교 내내 세지 하나 했는데...
-
무슨글을쓸까 14
주제추천점
-
1학기 휴학 못한거, 부모님한테 말 못한 거 그럴 수 있음. 나이가 있으니까. 근데...
-
이유는...
-
1. Cementation 주간지 1-1. 고체, 유체, 천체 각 4주씩 총 12주...
-
내신용임 수능땐 이미지 커리탈거
-
소주 한잔 권유해서 어쩔수 없이 술게임식으로 마셨는디... 허벌너게 쓰더라^^;;...
-
사탐 공부량 4
사문이랑 정법 개념양 차이가 어느정도임?? 대충 두배라고 생각하면됨?
-
유유유유유유 1
메그네에에릭
-
윤사를 선택한 화생러.. 윤사를 선택한 생지러.. 세지를 선택한 화지러.. 등...
-
덕코달달하군
-
나같은 허수들도 고12때 한번 잘본거로 센츄따니까 이건 좀 아니라고 생각함 적어도...
-
매니저랑 웃참하는숏츠보고앗는데...
-
난 인증 안 해야지.. 13
올릴 수가 없는 얼굴이잖.
-
어케내림? 3
아니 인증한거 사진 내릴라는데 왜 안내려감? 이대로 박제되긴 싫은데
-
진짜 개뻘글에 쟝치태그가 달림
-
나 빼고 다 과탐 5050 고정이야 ㅅㅂ
-
2024년 6월 4주차 韓日美全 음악 차트 TOP10 2
2024년 6월 3주차 차트: https://orbi.kr/00068556041
-
등급 얼마로 예상하시나요?
-
에피는 잘 안보여서 일반화하기 좀 그뤃고 센츄랑 의뱃은 이상한 사람 좀 많은듯
-
물론 잘하는 사람은 당연히 존재할거고.. 고3 현역인데 친구들보면 얘네 모든 과목...
-
있으신 분 방법 자세히 알려주세요. 만년 3등급 입니다 수능에서
-
국어 문학 4
강민철 vs 심찬우 강민철은 새기분 거의 다 끝나감. 왜인지는 모르겠으나 기출 풀...
-
어케 딱 지구영어만 잘봄 ㅋㅋ 마지막공부가 이래서중요한듯
-
앱스키마 0
앱스키마 작년 독서만 들어보긴 했는데 확실히 지식 강의이고 독해력 늘리기에는 도움이...
-
드크북 하루컷 ㄱㄴ? 14
미적분 6평백분위93현역임 (미적 2930틀)
-
내년에 갑자기 2천만원이 생긴다면 뭘 하고 싶으신가요,,? 안녕히 주무세요 선생님,,
-
그냥 언매 유기 아님?
-
그래 ㄹㅇ ㅇㅈ 13
근데 최근에 사진 찍은거 없어서 좀 옛날 걸로 함
-
Not sorry도 개조앗는데 또 ㄹㅈㄷ갓곡을
-
한결같이 에스파스러운것만 해줘서 좋음
물타기최고
이게 물타기라면 지금 현재 언론이 물타기를 하고 있다는 소리죠 ㅋㅋㅋ
노무현안좋아하신다면서 저발언에대해서는 어떻게생각하세요 아무리생각해도 한나라의 대통령으로는 상당히 무게감이떨어지는 발언들을하시는데요^
어떤 발언을 지칭하시는지 모르겠네요 정확히 집어주세요
조작이라는 발췌본말입니다
사실이라면 어껗게생각하시는지 궁금합니다
일단 노무현 관계자 측에서도 그렇고 전체 원문이 나와야 제대로 판단이 가능하다고 보고 나온 뒤 다 읽어 보고 판단할 겁니다
일단 밤이늦었으니 글줄이겠습니다 나중에 또이야기해요
NLL이 존중 되면 평화 수역으로 만들어서 군사를 어느정도 물릴 수 있다.
평화경제지도로 덮어서 NLL을 없애자
동일어인가요? ..... 아닌 것 같은데요.
ㅋㅋㅋㅋ 왜곡은 쩌네요 이중잣대를 들이대시는 건가?
그래서 우리가 제안하고 싶은 것이 안보군사 지도 위에다가 평화 경제지도를 크게 위에다 덮어서 그려 보자는 것입니다. 전체를 평화체제로 만들어 쌍방의 경찰들만이 관리하자는 겁니다
저 밑의 발췌문에서 긁어온 겁니다
안보군사 지도 위에다가<- 보이세요?
짜깁기도 어느정도 해야 뭐 눈감아주지 ㅋㅋㅋ
조중동급으로 짜르시네 ㅋㅋㅋㅋ
거참 공격적인 어투나 몰아세우기식 발언이 몹시 불쾌하기 짝이없군요.
NLL은 암묵적인 영토선입니다. 설마 국제법상의 효력이 없다고 수십년간 암묵적으로 동의한 (심지어 북한도 인정한) NLL을 영토선이 아니라고 주장하시진 않을테고.
그걸 양 측의 군사를 물리고 경찰들이 관리하게 하자 - 라는게 NLL을 없애자는거하고 뭐가 다른거죠? 뭐가 이중잣대고 뭐가 왜곡인지 적시해보실래요?
제가 불만을 갖는 부분은 평화수역과 평화경제수역의 차이입니다.
우리 영해를 왜 저쪽에 내주어야하지요? 왜 공동으로 관리해야하지요? 그점이 불만이란겁니다.
대놓고 몰아가기 메카시즘적 발언은 자제하시죠. 정도껏 해야 들어주지.
전문이 공개됬군요. 왜 공동으로 관리해야하는지에 대한 노무현 전 대통령의 의견도 나왔구요.
당위성은 있습니다. 이상과 현실은 제법 차이가 있는만큼 마냥 좋게만 흘러가진 않겠지만 저대로라면 제법 좋은 청사진이 나올것도 같습니다.
하지만 그 대상이 잘못 된 것 같습니다.
사실 북측 입장에서 보면 저 제안이 얼마나 달콤한 제안입니까. 땅만 제공해주면 알아서 다 만들어주고 수익금도 나누어주겠다는데.
근데 제 입맛에 들지 않는 행동을 보이면 오히려 그걸 인질로 잡고 마치 자신들이 칼자루를 쥔 것 마냥 흔들어대니.... 대화나 협상의 대상으로 보기엔 적절치 않은 이들이로군요.
이상적인 부분은 좋았는데 현실이 따라주질 않았다는 생각이 드네요.
그냥 북진통일론 주장하세요.
일단 nll은 영해선이 아닙니다
영해선이라고 인정하면 군사분계선 이북을 점령하고 있는 괴뢰군을 국가로 인정하는 거죠
그리고 서로서로 양보안하면 평화통일은 어떻게 합니까?
메카시즘적 발언요?
노무현이 당하고 있는게 메카시즘이죠 ㅎㅎ
nll자체를 김정일이 인정하게 만든게 노무현인걸 모르겠어요? 전문 읽어보면 김정일이 인정했다는 걸 바로 알 수있는데 참...
서해 NLL 지역의 분쟁 가능성을 완화시켜주는 것이 필요하다고 보기 때문에
노무현이나 박근혜 식 접근 방법이 큰 틀에서는 맞다고 봅니다만
(구체적인 영역 설정 등은 당연히 더 따지고 들어가야 하겠지만요.)
이런 분위기라면 NLL에 대한 어떤 변화도 수용할 수 없는 분위기가 되겠네요.
http://app.yonhapnews.co.kr/YNA/Basic/SNS/r.aspx?c=AKR20130624205100001&did=1640
요약
노무현: "너네 말대로 NLL 바꿔야된다고 생각하지만 국내 사정상 지금 못 바꾸니까 참아다오"
박근혜: "일단 너네가 기존 NLL 지키면 노무현 때 했던 얘기도 일단 논의할 생각은 있다"
더욱 중요한 것은 노무현은 대한민국을 대표하여 실제로 북한 수장한테 저런 말을 한거고..
박근혜는 실질적으로 NLL에 관해서 북한 수장과 논의한 적도 없죠.
노 대통령의 담화 내용과 박근혜의 저 발언이 동일선상에 있다고 생각하면 안됩니다.
동일선상에 있는 발언은 아닙니다. 맞아요.
하지만 지금까지 나온 것만 가지고 '노무현이 NLL을 포기했다!' 라고 주장하는 사람들에게는 '박근혜도 포기했는데?' 라고 되받아쳐줄 만한 자료로는 충분합니다.
NLL을 바꾸자는 단어를 마치 '북한에게 해상영토를 더 주기 위해 선을 후퇴해서 새로 긋자'인 것처럼 과대해석하는 사람들이 있는 게 문제인 거죠.
동일선상에 있는 발언이 아닌만큼 이미 그런 식의 인용은 무의미합니다.
게다가 박근혜는 NLL을 바꾸겠다는 의사를 단 한마디도 표현하지 않았어요.
오히려 기존 NLL을 너네들이 지킨다면, 전 대통령이 이미 한 논의인만큼 다시 해보는 것도 고려해보겠다는 겁니다.
박근혜도 포기했는데라고 되받아치기조차 어렵습니다.
노무현이 어디 포기했다는 말을 했죠? 당최 같은 한국말을 쓰는데 왜 서로 의사소통이 안 되는지 ㅋㅋㅋ
nll에 대한 인식을 바꾸자고 한걸 저렇게 짤라 붙인 걸 그렇게 이해하신 거면... 일단 발췌문이라도 읽어 보시고 까세요
저는 노무현이 "포기"했다는 말을 했다고 한마디도 주장한 적이 없습니다.
제 댓글부터 읽고 오십시오.
정치적인닝겐님 댓글로 일단 갈음하고, 지금 중앙에 전문 나왔으니 그거 서로 읽어보고 다시 얘기합시다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=110&oid=079&aid=0000043391
이건 어떻게 생각하세요?
그건 NLL과 전혀 상관없군요.