쎈 공수1 문제 오류 인가요? 이의제기 결과 이상 없음
게시글 주소: https://app.orbi.kr/00070969991
정리) 저는 •••이 저 다항식의 모든 항에 규칙이 적용이 된다는것을 의미한다고 생각했어요. [0 × (X의 0제곱) + 1 × (X의 1제곱) + 2 × (X의 2제곱) + 3 × (X의 3제곱).....] 을 의도 한것 같다고 생각했어요 그렇지만 0 × (X의 0제곱)은 0 × 1이여서 0이 나왔기에 n × (X의 n제곱) 이라는 항의 n 값이 중복없이 0 부터 100까지의 정수 101개의 덧셈한 값의 제곱의 구조를 가진 다항식과 다른 구조를 가진 다항식이 나와요. 만약에 위 다항식에 규칙이 없다면 3 × (X의 3제곱) 이 나온다는 보장이 없다고 생각 해요. 물론 [x, 2(x의 제곱), 100(x의 100제곱)] 을 보고 유추할수는 있다고 생각하지만요, 같은 규칙이 모든 항에 적용돼야 한다고 생각했어요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
태그실험 2
오
-
학교 등록은 좀 해주세요 부탁드립니다 ?
-
김승리 풀커리에 피렘 얹으려는데 어떤가요?
-
나만없어
-
공부 루틴 5
1. 가서 ㅈ도 안 잡히는 국어를 편다. ㅈ같다 유기한다 2. 수학을 한다...
-
방금 알았음 친목 도모를 목적으로 개설되지 않은 태그 혹은 “게시판”에서, 특정...
-
사탐 마더텅 딸깍 국어 수학 실모 딸깍
-
난 너에게 인생을 걸엇단 말이야
-
알바할때 하고있으면 시간잘감
-
수능에서 수학을 망침 솔직히 걍 실력 뽀록인 것 같긴 한데....4등급 문 열엇음...
-
씻고자야겠다 0
1찍남(일찍자는남자)
-
커뮤발 말투들을 여기저기서 주워들었는데 출처 모르고 한 번 썼다가 낭패봐서 조심스러움
-
컨설턴트 3분 계셨는데 많이 계셨던 건가요?
-
1. Temu에서 기존회원 신규회원 룰렛 이벤트함 2. 5만원 확정지급 링크 통해...
-
5번째 읽는데 읽을 때마다 느낌이 새롭고 더 깊게 생각하게 됨 사람은 무엇으로...
-
잔다. 1
자라. 캬캬.
-
제일 우울한게 0
그냥 미래가 안보임 아무것도 정말로안보여
-
우울글도배 ㅈ같네 10
차단목록도 거의 꽉 찼는데 적당히 했으면
-
국어실모풀고 밥먹은다음에 수학 실모 한 개를 풂 채점을함 점수가마음에들음 끗...
-
과외 제안서 다 써놓고 이상한 부분만 복사 붙여넣기 해서 내 스펙도 안보이고...
-
공부 시작할 땐 23수능 기출이 따끈따끈한 신작이었는데 2
나도 이제 틀딱이구나
-
너무불안함 11
외대 진학사 14명뽑는과중 8등이었고 점수가 너무너무 촘촘했음 진학사 지원자는...
-
ㅠㅜ
-
뻥임뇨식 공부법 13
삼수시절 등원하자마자 수학실모 1개(브릿지나 n제로도 대체) 30분정도 쉼 오답 좀...
-
유튜브 캡쳐함
-
ㅇ 17
50이었네
-
https://orbi.kr/00071045833 진짜 꿀팁인데 한번 어떻게 안되겠습니까
-
속도라고 생각함 어짜피 이제 작수같은 킬러문항 안냄 걍 속도가 빨라야 검토 시간도...
-
따흑
-
대형과를 기준으로 5칸 꼴등이나 4칸 초반은 비슷하나요?
-
혹시라도 내 댓글이 긁는댓글은 아닐까 고민하는데대부분 좀 후에 생각해보면 안달길...
-
솔직히 0
고석용은 화2를 별로 사랑하지 않는듯 잘가르치긴 한데 강의때 실수 너무 많아 그리고...
-
님들이 자야 내가 자요
-
댓글 주세요 본인 칼바람 2천판 넘게 했고, 1035승 995패임
-
특히 미적같은건 가형틀딱기출 너무어려워서 풀수가없음 ㅇㅇ 그렇게 n제좀 풀고...
-
막막하네..
-
(bgm을 틀고 감상해주세요) 안녕하세요 빌런TV의 난빌런입니다 오늘은 더프로 돈...
-
ㅎㅎ
-
아니 뭔 고삐리 재수생식물들 숫자 표본분석 찍 해보고 대학 예측하고 잡아주는게...
-
진짜임 일개 한 커뮤 유저한테 그러실만큼 학생이나 학부보들은 간절함 그 간절함의...
-
난 그렇게 국뽕이 있는편은아닌데 외국사는 한국인이 한국사람은 어쩌구 저쩌구 하면...
-
그건 아닌거같은데 최소한 모든일이 이렇게 안될줄은ㅋㅋ
-
어디라고 봄? 댓글ㄱ
-
아저씨의 군대썰 8
아까전에 후임한테 연락왔는데 싸가지없고 사고치던 후임 타중대로 날라가고 좋았던 후임...
-
ㄹㅇ 조선시대 성균관 (구 국자감) > 성균관대로 직접 계승된거임뇨? 성균관의...
-
하 씨 이걸로 뭐 아재개그 하나 해 보려고 했는데 내 지능으로는 못 하겠다
-
질문받습니다 16
02년생 22 24 25 수능 봄 언매확통정법사문 4년 중간에 미적런했다가 다시...
-
삶의지혜야
-
컨설팅의 난점 6
나는 군 하나만 컨설팅 받고 싶은데 비용은 군 3개 추천받는 거랑 동일함 내가 만약...
-
노베는 김승리보다 유대종이 났다고해서 유대종 인셉션 패키지 샀고 이거 다 끝내면...
무슨 말씀하시는진 모르겠는데 문제엔 오류가 없어요
어떤 부분이 이해가 안되시는지 물어봐도 되나요?
n × (X의 n제곱)을 의도한것 같은데 그러면 처음에 1이 아닌 0이 되야해서요
X의 0 제곱은 1 인데 그 앞에 제곱을 하는 값을 계수로 설정하는거 아니에요?
n*x^(n-1) 이에요
아 무시
왜삭제가안되냐
ㅋㅋㅋ 넵!
2 × (X의 2-1)
님이 쓴거같은 일반항같은걸 의도한게아닌듯
그냥 다항식으로 생각하세요
그러면 3 × (X의 3제곱)을 의도할 규칙이 안나와요
1은 제외하고 x부터 규칙이 있다고 생각해도 되잖아요, 뒤에 100x^100 있으니
이것도맞고요그냥 출제자 의도 맞춰서 그렇게 풀어서 답은 맞췄는데 기분이 나빠서 글 써본거에요 ㅋㅋ 새해 복 많이 받으십쇼
규칙이아니라 그냥 필요한 항만 몇개 계산하는문제에요
해설지에서도 x^3항까지만 계산해도 된다 라고 하는거처럼
그냥 출제자 의도 맞춰서 답은 맞췄는데 기분이 나빠서 글 써본거에요 ㅋㅋ 새해 복 많이 받으십쇼
그렇게 풀기는 했슴다
어... 죄송해요 저는 문제를 이렇게 출제하면 안된다고 생각해서... 내신 시험이 이렇게 나오면 재시험 보겠죠..?
아 자러가신다 했군요! 좋은 밤 보내세요!!!
문제오류없음
혹시 왜 일까요?
본인의 설명을 납득시키는게 우선인듯 0곱하기 x의 0제곱은 0이 맞음 근데 문제에서 애초에 0이 등장할 요소가 없음 본인의 개념에서 어디서 누수가 발생한것으로 보임
잠시만요
저도 0이 나와서는 안된다고 생각해요!
ㅇㅎ 대충 무슨말인지 느낌 잡았다
1쓰는게 문제 의도임 애초에
저렇게 출제하는게 왜 문제가 된다고 생각한지 이해가 전혀안됨
그렇지만 1 또한 그 규칙에 맞아야한다고 생각합니다.
그렇지만 3 × (X의 3제곱)을 단순히 x, 2(X의 제곱), 100(X의 100제곱)을 보고 유추할수는 있다고 생각을 해요
아니 애초에 규칙적으로 주는게 의도가 아니라니까 ㅋㄱㄲㅋ 그리고 1대신 0이 들어가면 답은 달라지지 본인 마음에 안든다고 문제가 틀린게 아님
제가 옳다고 우기고 있다고 느끼셨다몈 죄송해요
노가다로 확인 ㄱㄱ
님생각: 다른 항의 규칙성을 보아하니 상수항이 1이 아닌 0이 더 적절하다
제생각: 그러면 예쁘겠지, 그런데 문제가 예쁘지 않다고 오류임?
ㄹㅇㅋㅋ
저는 이것을 오류라고 우기고 싶지 않아요...
제목을 바꾸세요
물음표를 적었기에 그 부분에서 기분이 나쁘실줄은 몰랐습니다. 문제 오류? 에서 문제 오류 인가요? 로 수정했습니다
그렇게 느끼셨다면 죄송합니다
그러면 3(X의 3제곱)이 나올수밖에 없으면서 1도 규칙에 해당하지 않아도 된다고 생각하지 않아서 글 써본거에요
만약에 위 다항식에 규칙이 없다면 3(X의 3제곱) 이 나온다는 보장이 없다고 생각을 해요. 물론 유추할수는 있다고 생각하지만요
우기고 있으신게 맞긴한데 워낙 어리시니까 뭐 ㅋㅋㅋ 이해합니다 귀엽습니다
규칙적으로 딱 떨어지면 예쁘기야 하겠죠
그리고 그런 생각을 갖는 것 자체는 나쁘지 않다고 생각합니다..수학에 대한 흥미를 갖게해주고 규칙을 찾을려고 노력하는 것이 실력에 향상을 가져다줄 때도 있습니다
그러나 항상 모든 순간이 규칙적이진 않습니다 이건 받아들이셨으면 합니다 ㅎㅎ
특히 이 문제에서는 명시를 했기 때문에 유추는 그냥 맥락없는 풀이인거죠
3(X의 3제곱)은 명시되지 않은것 같아요...
1은 명시된 상수이고 그렇기에 0이 들어가야 한다는 것은 우기는 거라고 생각합니다
아 딱 알았습니다 ㅇㅎ..ㅋㅋㅋㅋㅋ 문제의 어느 포인트에서 불쾌하신지 저도 느꼈습니다
새벽(?)이라서 좀 주저리주저리 길게 댓글 달았는데 좀 민망하네요
내신이라면 아마 출제오류까진 안갈것같긴해요 유추가 깔끔하진 않아도 되기는되서
마지막 항의 계수가 특히 오류가능성을 없애준다고 생각해요
이 말에는 동의 합니다. 일단 신사고에 문의 넣었으니 나중에 결과 알려드리겠습니다
이제 앞으로 제가 할 말은 실례이고 불쾌감을 줄거라고 생각을 합니다. 그렇지만 현재 상황에서는 민망하다는 말이 아닌 자신에게 예의를 지키고 있는 상대에게 비꼬고 반말을 한 점에 대해 사과해야 한다고 생각합니다... 새해 부터 이런 일로 뵙게되어 슬프네요.
지금 저한테 사과를 하지는 말아주세요... 저희가 조금 다툰일은 잊고 좋은 새해 보내시길 바랍니다
?ㅋㅋㅋㅋ 다퉜다고 생각하지도 않고 제가 사과할 일인지도 잘 모르겠네요 상수항과 나머지항들의 관계가 일관성이 없다는데에서 불쾌감을 느낀걸 동의한거고 그와 별개로 문제 오류가 될 가능성은 거의 없어서..
민망하다는거는 별것도 아닌거를 거창하게 얘기해서에요
유한 표현으로 바꾼거는 닉이 너무 어려보여서에요..제 말투가 비꼰다고 느껴지시면 커뮤를 하면서 상처 많이 받으실것 같아요 아무튼 좋은 하루되세용~
죄송하지만, 저는 이 말에는 동의하기 어렵습니다.
저희의 의견이 좁혀지지 않고 서로를 헐뜯는 모습이 되어가고 있는것 같아서 슬프네요.. 제가 신사고 물어봐서 문제 오류인지 아닌지 확인하여 알려드리겠습니다.
공업수학도 쎈이 있나 1초 생각함
저도 제목땜에 어그로 끌려서 들어왔음요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
잼민이여서 행렬 아는 세대에요 :]]
(다시 읽어보니 제가 그냥 급발진 했더군요... 죄송함다...) 야릇한쿼크님과 생각을 나누고 새해 인사 나눴습니다. 모두 새해 복 많이 받으세요!
규칙을 찾을려고 하기보다 계속 나열하고 노가다 뛰어서 직관적으로 관찰하는 문제도 있는법이죠
이런 문제도 x^3의 계수에 x^4 이상이 영향을 안준다는 걸 보고 쭉 나열하면 되는 문제라 문제에 전혀 오류나 논란이 될 만한게 없어보입니다
아 x^3의 계수가 3인게 문제인건가요?
저는 •••이 저 다항식의 모든 항에 규칙이 적용이 된다는것을 의미한다고 생각했어요. [0 × (X의 0제곱) + 1 × (X의 1제곱) + 2 × (X의 2제곱) + 3 × (X의 3제곱).....] 을 의도 한것 같다고 생각했어요 그렇지만 0 × (X의 0제곱)은 0 × 1이여서 0이 나왔기에 n × (X의 n제곱) 이라는 항의 n 값이 중복없이 0 부터 100까지의 정수 101개의 덧셈한 값의 제곱의 구조를 가진 다항식과 다른 구조를 가진 다항식이 나와요. 만약에 위 다항식에 규칙이 없다면 3 × (X의 3제곱) 이 나온다는 보장이 없다고 생각 해요. 물론 [x, 2(x의 제곱), 100(x의 100제곱)] 을 보고 유추할수는 있다고 생각하지만요, 같은 규칙이 모든 항에 적용돼야 한다고 생각했어요.
혹시 제 주장에서 틀린 부분이 있나요? 새해 복 많이 받으세요
틀린 말은 없지만 저렇게 되어 있으면 상수항과 x 항들을 분리해서 생각할 정도의 융통성은 있어야 합니다
출제자의 의도로 융통성 있게 풀기는 했어요. 그저 중의적으로 해석될 여지가 있어서 글을 적어본거에요. 물론 답은 제 주장으로는 문제의 조건에 해당하는 답이 나올수 없기에 답은 한개로 보장된다고 생각해요.
하지만 이 문제의 답은 한개로 보장되어도 과정에 중의적으로 해석될 여지가 있으면 좋은 문제라고 볼수 없다고 생각해요, 모쪼록 의견 주셔서 감사합니다 :]
꼬투리 잡는것처럼 보였겠지만... 무슨 말씀이신지 이해했어요!! 좋은 하루 보내세요
이게 애초에 3차항 구하는 과정에서 뭔가 규칙이 보인다고 생각하셔서 일반화가 된다고 생각하신거 같아요. 근데 애초에 3차항만 본거잖아요? 일반화가 될 것 같다는 추측인거지 본인 말씀대로 안되는 것을 보이셨으니까 일반화가 안되는 겁니다. 하나의 케이스에서 보인 규칙이 전체에 적용이 안되니까 오류라고 느끼시는 거 같은데, 애초에 일반화라는 것은 모든 케이스에서 다 성립을 해야 되는 거에요. 답지에서는 단순 전개로 푼 것 뿐이고요.
무슨 말씀이신지 이해했어요. 전체 케이스에 적용이 안되기에 (n이 정수일때) n(X의 n제곱)이 모든 항을 표현할수 없으므로 일반화는 되지 않는다고 저도 생각합니다
단순 전개로 풀면 되는것이라고 해주셨는데 일반화 할수 있는 규칙이 없는 항들을 가진 다항식에서 특정한 항의 값을 보장할수 있는 방법이 있나요? ㅠㅠ
(추측과 보장의 차이가 신경쓰여요...)
전개식에서 x^3의 계수를 구하려면 줄임표에 생략되어있는(문제에 나와있지 않은) x^3의 계수를 알아내야합니다.
다항식에서 줄임표는 말씀하신대로 규칙성이 있을때 사용되는데 명시되어 있는 x，x^2， x^100 의 계수를 보고 x^3의 계수를 3인 것을 알아낼 수 있습니다
위에 분이 말씀하신것처럼 상수항과 나머지항들을 구분해서 생각하시면 의문점이 해결될거같습니다
만약에 문제에서 x^100의 계수를 명시해주지않았다면, 규칙성을 상수항까지 포함하여 생각할 여지가 분명 있지만 문제에서는 x^100의 계수를 명시해줬으니 우리는 항의 규칙이 일차항부터 백차항까지 적용됨을 알 수 있는것입니다. (줄임표를 썼으니 전개식에 규칙성이 있는것은 확실합니다)
이의 제기 결과: 이상 없음
쎈 공통수학1 13쪽 50번은 주어진 100차식의 제곱의 전개식에서 x의 세제곱항의 계수를 구하는 문제입니다.
여기서 제곱해야 하는 다항식은 오름차순으로 정리된 100차식 1+x+2x^2+…+100x^100이고
"이 식의 상수항은 1이며 일차항부터 nx^n (n은 1≤n≤100인 자연수)의 꼴인 다항식으로 주어졌습니다."
따라서 주어진 식의 전개식에서 x의 세제곱항이 나올 수 있는 항을 찾아서 계산할 수 있으며