사문 질받해주실분

몰라서 아무도 답을 안해주는건가... 엉엉

알면서 답을 안해주는건가...

아니ㅣ 진짜 아무도 모름?

애초에 역할행동이 해당 지위에서 기대되는 임무나 행동양식을 수행하는 행동인데, 저 행위는 수석 디자이너로써 기대되는 임무라 볼 수 없죠

두번째 사례는요?

그리고 역할행동의 개념을 잘못알고 계세요

기대되는걸 해도 역할 행동이고 , 비난받을 행동을 해도 역할 행동이라고 봅니다

그런가요.. ㅋㅋ 잘못 알고 있었나 보군요

와 첨 알았네 기출에 나온 적이 있나요

근데 저문제 qna에선 디자이너로서의 양심과 윤리를 어긴 행동이기에, 이는 역할 행동이라고 보기에는 어렵다고 하셨는데.. 멀까요

아? 이건 뭐임? 일단 확실한건 역할행동은 비난받는거 해도 역할행동인건 맞음

아마 지문 뉘앙스가 디자이너랑 아예 관련없다고 생각한 거 같은데.. 솔직히 관련 있자너~ㅎ

이건 오개념이고..
저게 회사의 데이터베이스에 등록되어있는게 아닌 곧 그렇게 될 예정이었던 개인소유 디자인일수도 있으니깐.. 솔직히 저건 문제될만한 요소가 있어보이긴 함
근데 답안선지가 너무 명확해서 ㅋㅋㅋ

ㅇㅎㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 정답 명확한건 ㅇㅈ

역할행동의 정의가 타당성과는 연관이 없는건 맞아요
근데 어쨌든 지위에 따라 자신에게 주어진 역할을 수행하는것이 역할 행동이예요
근데 자신이 만든 디자인을 을에게 넘기는 행위는 그 지위에서 기대되는 행동이라고 할 수 없기 때문에 ㅁ은 수석디자이너로서의 역할 행동이라고 할 수 없어요.. 갑은 수석 디자이너가 아니었어도 자신의 디자인을 타인에게 넘기는 행동을 할 수 있습니다 이해가될까여 ..?ㅠ

댓글에 잇는 qna 사진 보시면 학교에서 자는게 역할 행동이 맞다고 답변 주셨는데 그럼 이건 뭘까요? 학교에서 자는건 학생이 아니라도 다 가능하지 않나요?

엥..? 다시보니까 마지막 문장이 쫌 이상한데 집가면서 써서 정신이없엇나봐요;;ㅠ^ㅠ
수석디자이너는 자신의 디자인을 타인에게 양도하는 행위를 하는 지위가 아니기 때문 이거예요 암튼

네 타인에게 수석 디자이너는 디자인을 할 기대를 부여 받기 때문에 수석 디자이너는 디자인을 할 역할을 부여 받습니다. 또한 그 디자인을 유출하지 않을 " 기대 " 를 타인에게 받기 때문에 디자인을 유출 시키지 않을 행위 또한 디자이너로서의 역할이라고 생각하는데 이건 왜 안되는건가요? 만약 그렇게치면 학생도 학교에서 자는 것이 그 행위를 하는 지위가 아니기 때문에 역할행동이 아니란 말씀이신가요? ㅠㅡㅠ