생윤 자연윤리 고수님들 질뭉이요
게시글 주소: https://app.orbi.kr/00069040899
답이 4번이라는데 이해가 안갑니다
칸트는 유정성이 있는 존재만이 도덕적 지위를 지닌다고 보지 않나요? 어쨌든 인간만의 도덕적 지위를 인정하는데 인간도 유정성이 있잖아요
그리고 1번선지에서는 칸트는 관련한 의무를 주장했으니 비이성젓적 존재에 대한 의무는 없으니까 그걸 비판한 것 아닌가요,
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
누구 잘못건드렸다가 돈많은 집이면 ㅈ됨 일진애들이 그걸 더 잘앎 그냥 조용히...
-
어지럽다
-
자사고마냥 수시에서 메리트가 있는것도 아닌데 내신 따기는 헬임 ㅇㅇ 대체 왜감...? ....시발
-
표본 바로 청정해질듯
-
밥 잘 나오면 그게 좋은 학교다
-
키,얼굴,지능,사회성,대인관계,운동능력,목소리,이성경험,비율,골격 다 평균보다...
-
집단의 퀄리티가 보장이됨 약간 공군같은 느낌임 진짜 ㅂㅅ은 웬만해서 없음
-
라고생각하먄안되겠죠
-
이제는 좋아요도 하나 달리지 않는 그저 틀딱이로구뇨
-
다 동그래 너무 귀여워
-
와 힘들다..
-
수학 무불개 확통 4강
-
깨우기 와바박 0
그것은 관심의 표현
-
제성별은몰까요 4
핳하
-
집에 먹을 게 많아짐
-
특목 자사 있긴해야됨 10
나는 일반고 절대가기 싫었음 이런애들은 어디가..
-
반박 시 니 말이 다 맞음
-
더이상 사용 할 일이 없어서 13에 완전히 양도합니다쪽지 주시면 연락드릴게요
-
20만덕 만들고 싶다
-
외롭네여 8
난 헤어지구 집-독재-집 친구넘들은 파이널이라고 연락을 자주 안하거나 여친/남친...
-
글이 잘 안읽혀
-
오랜만이군아 1
야호~
-
요즘 학원 자습실에서 국어 빨더텅 돌리는데데 이감& 더프랑 비슷한 등급대 나옴.....
-
상 다리 부러 지겠어요
-
마님,,
-
ㅇㅇ
-
나머지는 어느정도 만족할만한 점수로 수렴되고 있는데 국어는 시험볼때마다 찢어버리고 싶네
-
28찍맞 21 22 30틀인데 12번은 감각적인 직관으로 찍어서 풂; 이 ㅆㅂ 서바...
-
다 빨래통에 처넣어서 잘때 입을 옷이 없는데 어카냐 알몸으로 자는건 상관없는데 지네라도 나오면 어캄
-
법제화해야됨
-
추석모기 2
-
ㅇㅇ
-
오르비에 검색했을 때 전문이 안 나와서… 저도 볼 겸 올려요 메가스터디 qna...
-
현역 공군 질문받아요 20
제곧내
-
교재 외에 강의에서 따로 추가로하시는말씀이 많으신가요? 아니면 교재만봐도...
-
지금 현생 유기한 상태인데..그래도 던지면 안되겠지..
-
흠
-
오늘 남은 시간동안까지만 쉰다 vs 물리해라
-
각 고등학교에?
-
9모 89인데 ( 19 28 30 ) 19는 흐린눈 부탁드리고.. 공퉁보다 미적이...
-
말걸려다가 소심한마음이 발동되어서 말못걸었는데 아쉽네요..
-
오늘저녁 11
김치볶음밥
-
07질문받아요 2
심심... 학군지 사는데 고등학교 수시딴다고 먼곳(같은 구 다른 동네)갔다가...
-
덕코 용돈 수금 해야지.!
-
제목은 어그로고 아무말이나 해줘요.
-
수2개념 4강 생명 1, 2단원 4강 생명 1 2단원 애초에 좆밥이고 해본적 있어서...
-
하는 사람을 현실에서 찾을려면 더 적극적으로 나서야 하는데 마이너 취미 일수록...
-
이감 수학 서울대 김상훈 노베 과외 기적 생윤 히카
-
그리운 사람 멋있는 사람 보고픈 사람
-
우웅 미도리 0
사워 개맛있네요
유정성=쾌고감수능력
인간도 쾌고감수능력을 가지니까 제 말이 맞지 앜ㅎ나요
쾌고감수능력이 있는 존재만이 도덕적 지위를 가진다=인간 동물이 도덕적 지위를 가진다
근데 칸트는 동물은 아니니까 싱어가 충분히 칸트에 대해 깔 수 있죠.
유정성이 있는 ‘모든’ 존재가 도덕적 지위를 가진다면 맞겠지만 유정성이 있는 존재’만‘이라고 했으니 유정성을 지닌 인간 외의 다른 동물의 권리를 주장하지 않은 칸트라도 해당 논리로 비판할 수 없는 것 아닌가요?
김종익T 해설강의 찾아보니까 4번은 유정성을 지닌 존재 (인간 동물) 라는 싱어의 관점에서 묶어서 판단하라고 낸 건데 님처럼 유정성을 인간의 필요조건으로 보게 되면 틀린 선지가 되기 때문에 중의적으로 해석될 수 있다고 하시네요.. 평가원 문제는 저렇게 애매하게 안 낸다고 그냥 넘어가라고 하십니다
그리고 예전 기출에는 칸트가 말한 의무에서 뭐뭐에 '대한' 직접적 의무랑 뭐뭐에 '관련한' 간접적 의무의 '대한'과 '관련한'을 명확하게 구분하지 않았다고 해요
그래서 1번은 칸트에게도 비이성적 존재와 관련한 '간접적' 의무가 존재한다 로 지워집니다 !
여기 1번 선지에서는 명확히 구분하는 것 같은데 뭘 믿어야하나요..
최근 기출은 ~에 대한 의무 = 직접적 의무(인간만), ~와 관련한 의무 = 간접적 의무로 명확하게 구분해줍니당
아하 제가 잘못봤네요 요즘 기출은 구분되고 옛기출은 그게 미흡하단거죠?
넹넹 저 문제는 철학용어로 둘을 명확하게 구분하기보단 그냥 '대해' 라는 일상적 표현으로 쓴 것 같아요 마더텅 QA에도 이렇게 쓰여있어요 !!
님이 제기한 선지 포함해서 선지 3개가 문제가 있음요. 현강에서 저는 저 문제는 오류 투성이니까 버리라고 합니다. 교육청 문제 중에서 대표적인 오류 문제입니다. 열공+즐공=대박!!