음운론적 이형태
게시글 주소: https://app.orbi.kr/00068797873
‘먹는’ 음식
‘좋은’ 음식
위에서 ‘는,은’ 은 음운론적 이형태 맞나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
얼리오오부이 9
기상.. 같이 공부하러갈사람..
-
매우 급함
-
보통 f(x) = 5x 에서 X=3이렇게 x에대한 식과 대입할 값이 정해지는데 사진...
-
추천입시=일본판 수시전형 이왜진?
-
설맞이 (3권) [수1 + 수 + 미적] 이해원 (4권) [시즌1 수1,2 +...
-
수학 1등급 받으려면 수분감 step1까지는 무난하게 풀어야하나요? 4
현재 3등급이고 수분감step1 풀고있는데 10문제당 1~2개정도 틀려요 1등급...
-
70일만 지나면 3
07이 고삼이군아
-
하지만 오늘은 어제 못한 공부를 해야 하기 때문에!!
-
오늘도 ㅍㅇㅌ 2
ㅍㅇㅌ
-
나는 작년에 이 판을 떠났어야했다 작수 때 중세국어 언매에 압도당하고 문학 잊음을...
-
ㅋㅋㅋㅋㅋ 걍 이 나라는 글렀다
-
눈씻고 찾아봐도 개강 날짜를 못찾겠네 내눈이 삐꾸인가
-
미친
-
메이저의 의대생 특히 1학년이다 왜냐고? 1년 혹은 n수로 뒤지기 직전까지 공부해서...
-
23수능인가요?
-
진짜뭐여 ㅋㅋㅋㅋㅋ
엥 !?? 관형격 어미가 먹(다)이라는 동사 뒤에서는 -는, 좋(다)라는 형용사 뒤에서는 -은 으로 쓰인 것 아닌가요? 한번만 설명해주시면 감사하겠습니다 ㅠ
음운론적 이형태면 '주격조사 이/가'처럼 음운의 환경에 따라서 교체가 되야 하는데 동사와 형용사면 음운의 환경이 다른 게 아닙니다.
그럼 ‘는,은’은 의미론적 이형태인건가요?
는,은 을 바꿔 말하면 적절치 않고, 관형어 역할이라는 기능도 동일하므로 이형태는 분명 맞는 것 같아서요
굳이 이형태라고 기술하지 않습니다. 음운론적 환경에 따라 다르게 나타나지 않으니 음운론적 이형태도 아니고 특정 형태소와 결합할 때 다르게 나타나는 것도 아니니 형태론적 이형태도 아닙니다.
또 의미론적으로 보기도 어렵습니다. '에'와 '에게'는 유정/무정의 의미에 따라 다르게 나타나지만 동사/형용사라는 범주는 의미라기에는 애매합니다.
학교문법에서 '-는'과 '-은'의 관계를 기술하고 있지 않으니 고려하실 필요가 없습니다