속보)교육부 "법원 요청, 대입 걱정 안 해도 돼"
게시글 주소: https://app.orbi.kr/00067972552
교육부는 의대 증원 집행정지 결정 전까지 2025학년도 대입전형 시행계획 승인을 잠시간 보류해달라는 법원의 요청과 무관하게 대입 절차를 진행할 수 있다는 입장을 밝혔다.
교육부 관계자는 "원래 한국대학교육협의회(대교협)이 이달 말에 대학들의 2025학년도 대입전형 시행계획을 승인하려고 했기 때문에, 재판부의 뜻을 거스르지 않으면서 (대입 절차를) 진행할 수 있을 것으로 보고 있다"고 말했다.
관계자는 "내년 대입 관련한 부분은 크게 걱정 안 해도 될 것 같다"며 "교육부는 사법부 판단을 존중하며 성실하게 소송에 임할 것"이라고 덧붙였다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
점수 나오면 확인 후 글을 쓰기로 했었죠. 점수는 어제 오전에 나왔는데, 바빠서...
-
표점합 142.0 평백 97.0 이렇게 딱 떨어지는 것도 우연이네요 ㅋㅋㅋ 리트...
-
와 이거 풀면서 약간 소름 돋음 ㅋㅋ 적색 방출을 못 캐치하면 답을 못 냄
-
안녕하세요. 정시기다리는입니다. 혜윰 모의고사 저자이자, 법률저널 리트 모의고사의...
-
다짐합니다. 2
지난번에 이해황 선생님의 을 독학하다가... 선생님께서 오르비라는 사이트에서 강의도...
-
평가원 고난도 지문은 그래도 꾸역꾸역 여러 번 읽어보면 지문이랑 문제 겨우 이해는...
-
이원준쌤 4년째 듣고있는 골수팬인데... 과탐이 워낙 약해서 흔들리게되네요
-
언매 질문 4
조금만 버텨에서 버텨는 축약 교체 둘다 가능한가요?
-
어려운거 맞죠? 꽤나 벅차네요..
-
올해 언매 94점 나왔는데 리트는 아예 느낌이 다른가?
-
보시면 아시겠지만 2021학년도랑 2023학년도랑 언어는 점수 거의 똑같고, 추리는...
-
정석민 리트 0
비이유 양 많아서 그런데 리트분석1.2.3만 해도 갠춘?
-
비독원 끝나고 9월부터 시작할건데 간쓸개+정석민리트vs비이유쭉하기 둘중 추천좀요...
-
걍걍걍 시간낭비임 2시간날렸네 풀지마셈 독서 다 맞고 싶으면 언어이해는 해도 좋은데...
-
싱글벙글 리트촌ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
국어 고정1 0
국어 고정1이고 고정 98-100을 향하여 가려고 합니다 추론 부분이 조금 약한 것...
-
국어 리트 7
깡리트가 이걸 얘기하는 건가요?? 이원준 리트300제 VS 저걸 직접 다 풀지 고민...
-
수능준비하는 재수생입니다... 근데 리트가 뭐고 리트로 독서준비한다는 글들이 보이고...
-
수능국어, 사관국어, LEET, PSAT, M/DEET 차이점? 2
수능국어 사관국어 LEET국어 PSAT국어 M/DEET국어 차이점이 뭔가요? 수능에...
-
중간고사 끝나면 리트 기출 한번 풀어볼까 했는데 찾다보니까 리트는 90% 이상...
-
언어이해 문제도 수능 수학처럼 뒤로 갈수록 어려워지나요? 방금 맨 마지막 문제 다...
-
리트 지문 너무 어렵다 ㅠㅠㅠ
-
[답의자격] 2018 리트 국어 문제 풀어보세요^^ 4
시험이 얼마 남지 않았네요 2018 리트 편집해서 올립니다. ^^ 마지막으로 한번...
-
국어 비문학낯선지문 대비용으로 리트,상상,봉소,사관기출 중에 일단 지금은 리트하고...
-
리트문제집추천좀요! 14
리트문제집중에 수능유형에맞게 인강쌤들이 모은 자료+해설로 된 리트문제집좀 추천해주세용
-
엉엉 이제 고3이라서 뽑아서푸려고했는데 다내려가서 어디서 구할수있을까요? 휴 ㅜㅜㅜㅜㅜ
-
와 그믐달 리트 vol6 6번째 지문 (권위의 역설 지문) 푸신분...? 2
이거 진짜 지문 바로 이해하신 분 있나요?? 기판력 지문이 교과서 지문처럼 보이게...
-
릿밋딧으로 국어시험 대비하는 것에 대한 의견이 분분하던데.한마디로 딱 정리해주실 분...
-
서론이과 여러분... 저는 경도와 위도가 무엇인지 모릅니다.도쿄핫은 알아도 동경은...
-
리트 언어이해..언젠가부터 평가원에서 안낸다던데..평가원홈페이지도 없고..어디서...
그래서 한다는거야 만다는가야 ㄹㅇ
의대 증원 확정입니다
헉무ㅜㅇ야 알려주셔서 감사합니다
뭐하는 분이세요?
아아 윤버지,,
전직 공무원이 써보는 이번 사태...
1. 무슨 법이 어쩌구 자시고 이런거 다 떠나서 (상식적으로 생각하자면) 사법부가 행정부가 진행하는 정책의 '합법성'이 아닌 내용의 '합리성'을 검토한다는건데, 이건 삼권분립이 아닌 사법의 정치화입니다.
2. 그럼에도 법논리 따지자면, 항고소송의 원고적격은 처분의 취소를 구할 법률상 이익이 있는 자에게 인정하는데, 이번 의대증원과 관련된 고등교육법 및 관련 법령들 어디를 봐도 관련 현장직 종사자인 개원의,전공의,의대생들의 직접적인 이익을 고려한다는 규정을 찾을 수가 없던 겁니다. 그래서 그 동안 7번이 넘는 가처분 신청때 원고적격 인정 불가를 이유로 기각도 아닌 '각하'판결이 났던 건데, 이번 서울고법 판사의 의견은 즉 '전공의,의대생,교수들에게 원고적격을 인정하지 않는다면, 이 처분을 다툴 가능성이 없으니 인정해야한다'라는 의미라서 << 이게 행법을 깊게까지는 몰라도 최소한 '찍먹'해보신 분이라면 누구라도 얼마나 과감한 해석인지 알 수 있을 겁니다.
3. 이렇게 해석한다면 그동안 행정부 처분에 직접적인 이해관계가 없던 사람들(대표적으로 지자체 인허가 사업들과 간접적으로라도 얽혀있는 업자들)이 너도나도 할것 없이 소송을 제기할수 있게 됩니다.
4. 이렇게 자기의 직접적 이익과 관련없이 누구나 제기하는 소송을 민중소송이라고 하는데, 소위 좀 낮춰부르면 도떼기시장...같은 혼란을 막기위해 행정소송법 제45조에서는 민중소송을 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고는 금하고 있습니다.
5. 물론 강제성은 없으나, 이번 건은 어쨌든 판사가 직접적으로 '언급'한 사안인만큼 법률상 이익을 더 이상 법적 보호이익이 아닌, 굉장히 광범위하게 해석하여 항고소송을 민중소송화 시키는 것이라 저렇게 원고적격을 인정할 가능성은 매우 낮다고 생각합니다.
물론, 이것도 사람이 하는 일이라 100%라고는 말을 못하겠지만. 어쨌든 시중에 있는 행정법 이론서는 물론 학위논문 같은거 다 뒤져보더라도 글쎄요... 학설의 영역으로 들어간다 치더라도 저걸 옹호하는 학설이 있긴 하나 싶어요. 일단 제가 검색하기론 보이질 않습니다. (오르비에 현직 법조인 분들 많이 계시던데, 가르침 주시면 감사하겠습니다!) 만약 저게 정말로 정리되면, 어떤 법리로 판사가 저 판단을 내린건지가 궁금해지네요. 개인적으로는 의대생분들이나, 혹은 의대 증원 찬성하시는 분들이 아닌, 오히려 행정법을 공부하셨던 분들에게 있어 매우 흥미로운 사건이 아닐까 싶습니다.
동감합니다 ㅎㅎ
교육부 : 올해 킬러는 없어 ㅎ