자퇴시켜줘요 [898534] · MS 2019 · 쪽지

2023-12-13 01:58:42
조회수 4,772

노예비 광탈한 성논 답안

게시글 주소: https://app.orbi.kr/00065820620

노예비 광탈한 성대 인문논술 제 답안 복기합니다

이미 떨어졌는데 뭔 의미가 있냐 싶으실수도 있지만 

제 답안의 문제점을 분석해보고 싶습니다!

이번 성논 오후시험 보신 분들이나 인문논술황 형님들 제발 도와주세요ㅠㅠㅠㅠㅠ

문항 발문이나 제시문 내용은 완벽히 기억나진 않아서 최대한 비슷하게 썼습니다! 


[문제 1]: 중시하는 삶의 가치관을 기준으로 제시문 (가)~(라)를 분류 및 요약하시오.

(이하 내용은 제시문 요약_답안에 쓴거X)

<제시문 가>: 소비는 개인의 욕구 표출 행태, 소비를 통해 자신의 취향과 정체성을 드러낼 수 있으므로 소비는 단순한 재화 구입 이상의 가치를 지님, 사회 구조의 불평등, 경제적 불평등 등에서 나오는 결핍은 소비를 통해 충족 가능


<제시문 나>: 자유 지상주의로 인해 개인의 자유와권리만 과도하게 존중되는 사회는 바람직하지 못함, 그러므로 개인은 도덕적 책임을 이행해야 할 의무가 있음, 자발적인 자원봉사와 도덕적인 행위는 노인과 아이를 막론하고 누구나 해야하는 당위적인 것


<제시문 다>: 욕구가 존재하는 것은 당연(사단, 칠정 등의 동양철학 용어), 그러나 이러한 욕구만 좇을경우 부정적 결과를 초래하므로 개인적 욕구를 공적 의무, 도덕적 행위로 전환시켜야 함, 이를 통해 도덕 공동체의 범위가 확장되고 도덕적 사회가 될 것. 왕은 이를 위해 자신의 욕망을 도덕적 행위로 전환시키며 백성들을 도덕적 행위로 인도해야 함


<제시문 라>: 개인의 자유와 권리의 보장을 통해 사회가 발전함, 경쟁을 통해 경제 발전이 가능하고 개인의 다양성이 존중됨, 경쟁으로 인한 불평등 또한 정의롭다고 간주 가능, 자유로운 경쟁을 통해 개인의 잠재력과 가능성 발산 가능, 표현의 자유를 중시•정부의 개입과 억압에 반대 

-------------- 이하 나의 답안-----------------

자유주의적(개인주의적) 관점인 가•라

-가는 욕구의 측면, 라는 자율성의 측면에서 자유주의 주장_ 제시문 요약

공동체주의적 관점인 나•다 _ 제시문 요약


-<나>는 개인의 자발적 수평적 측면, <다>는 왕부터 도덕적 행위를 실천하는, 수직적 측면에서 공동체주의 주장

---------------------------------------------

[문제 2]: 제시된 <자료1>과 <자료2-1>,<자료2-2>를 종합적으로 분석하여 이를 통해 A국과 B국이 각각 [문제 1]의 어떤 입장을 지지하는지 설명


<자료1>: A국이 B국보다 경제성장, 국가혁신, 창의력 높음, 반면 B국은 A국보다 투표 참여율, 민주화 교육, 쓰레기 분리수거 비율 등이 높음


<자료2-1>:A국 국민들의 소득 분위별 여가 시간과 그에 따른 삶의 만족도_ 여가시간으로 사용하는 양은 상위계층이 가장 많으나 하위 분위> 중위 분위> 상위 분위 순으로 삶의 만족도가 높음(소득이 낮을수록 삶의 만족도가 높음)

<자료2-2>

B국 국민들의 자동차 속도 위반 건수와 감시 카메라의 상관관계: 감시 카메라 대수와 무관하게 자동차 속도위반 건수는 23,24,25,24 정도로 4분기 모두 일정함 

-----------------이하 나의 답안----------------

=> 이를 통해 A국은 자유쥬의적 가치관을 지지하는 사례이고, B국은 공동체주의적 가치관을 지지하는 사례라고 분석 가능하다.

A국은 B국에 비해 경제성장률, 국가 발전 잠재력, 국가혁신지수 등이 높다. 이는 A국이 B국에 비해 개인의 개성과 자유, 자유로운 경쟁을 보장함으로써 높은 경제성장률을 이룩한 것임을 증명한다. 비록 A국 국민들의 여가시간 대비 삶의 만족도는 소득이낮을수록 높기에 경제성장이 행복으로 귀결되진 않더라도 전반적인 만족도는 높은 편이라는 점에서 자유주의의 이점이 드러난다.

한편, B국의 민주화 정도, 높은 투표참여율, 쓰레기 분리배출 등은 공동체주의적 가치관이 확립되었기에 실현 가능한 것이다. 

개인의 도덕적 책임의식을 중요시하기에 각 개인들은 공동체의 질서가 유지되도록 행동한다. 또한 <자료2-2>를 통해 B국의 자동차 신호 위반은카메라의 유무와 무관하게 일정 건수 발생하는데, 이는 공동체주의적 가치관을 토대로 개인이 외부요인과 무관하게 도덕적•양심적으로 행동함을 나타낸다.

--------------------------------------------

[문제 3] 민간기업을 운영하는 K씨가 어느 지역에 풍력발전기를 설치하려 함, 발전기를 설치할 경우 막대한 수익 창출 가능, 그러나 설치 장소 인근의 생태환경이 파괴됨, 설치하거나 설치하지 않거나 둘 중 한 입장을 선택하고, <문제 1>과 <문제 2>를 활용해라

------------------이하 나의 답안----------

: K씨가 발전기를 설치하는 것에 반대한다.

[문제 1] 의 <제시문 3>을 근거로 듦, 개인적 이익이 과도할 경우 악행이 된다, K씨가 사익을 추구하여 발전기를 설치할 경우 주변 자연환경이 훼손되는데 이는 개인의 이익 추구가 악행으로 이어지는 것에 해당

반박: [문제 2]의 A국처럼, 개인의 이익 극대화를 보장할 때 부 축적 가능.

국가 혁신 지수는 A국이 B국보다 높은데, 이는 개인의 이익 추구가 장기적인 사회 발전에 도움이 됨을 의미, K씨는 민간기업 사장이므로 연관된 이해관계자들도 K씨의 수익 창출도 큰 이득을 얻을 것

재반박: 자료 2-1처럼, A국의 삶의 만족도는 소득이높을 수록 감소, 자유로운 경제활동을 통한 개인의 이익 극대화가 심리적 만족감 증가로 이어지지 않기에 맹목적인 행위로 전락할 수도 있음

따라서 K씨는 발전기를 설치하지 않고, 주변 환경 보존에 힘써 생태계의 장기적인 존속에 기여해야 함




이상입니다 

여기까지 다 읽어주셨다면 정말 감사합니당 너무 가고싶었던 학교인지라 정말 속상하지만 소중한 피드백을 통해 더 나은 사람이 되겠습니다! 논술 고수님들 도와주세요...!!!




0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 우후훗오호홋 · 812951 · 23/12/13 13:20 · MS 2018

    사실 직접 요약해놓으신 글을 바탕으로 생각한 걸 얘기하는거라 실제 문제와 방향이 다를 수도 있을거 같아요 그거 감안해서 봐주시면 좋겠습니다
    1문과 관련해서
    (가),(라)는 개인의 행복을 중시하는 관점.
    (가)의 경우 개인의 행복을 추구하는 것의 중요성을 얘기한 반면에 (라)의 경우 개인의 권리가 보장되면 사회적으로 바람직하다는 점을 강조함
    즉, 개인적 차원에서 자유를 강조하는 것과 사회적 차원에서 자유를 강조하는 것이 차이가 있음
    (나),(다)는 권리와 함께 사회적 의무도 중시하는 의무론적 관점
    (나)의 경우 개인의 권리와 사회적 의무를 분리해서 생각하는데 비해 (라)의 경우 개인의 권리 추구의 연장선에서 사회적 의무를 다하는 것을 강조하고 있음
    즉, (나)의 경우 개인의 권리를 통한 행복추구와 사회적 의무가 충돌이 발생할 가능성이 있는 반면, (라)에 따르면 개인의 욕구 만족은 사회적 의무의 달성으로 이어지기 때문에 양자의 충돌이 발생하지 않음
    이런 느낌으로 쓸 거 같아요

  • 우후훗오호홋 · 812951 · 23/12/13 13:39 · MS 2018

    2문과 관련해서 제시문을 좀 더 활용하는게 좋았을 것이란 생각이 듭니다
    A국의 경우 제시문 (가), (라)의 입장과 유사하다
    A국이 자료1에서 경제발전의 정도가 더 높은 것을 보면 (라)에서 얘기한 것처럼 자유와 권리를 중시한 사회라는 점을 알 수 있다. 또한 자료2-1을 보면 소득상위계층일수록 여가시간이 더 많은 것으로 나타나고 있다. 이는 제시문 (가)에서는 소비가 개인의 욕구를 충족하기 위한 행동이라고 얘기하는데 이러한 개인의 욕구를 충족하기 위한 소비에 필요한 소득은 한계가 있기 때문에 시간당 소득이 높은 소득상위계층은 더 많은 여가를 즐기고 있다고 판단할 수 있다. 자료2-1에 따르면 소득하위계층일수록 삶의 만족도가 높게 나타나는 점도 관찰된다. 이것은 (가)에서 얘기한 것처럼 경제적 불평등에서 나오는 결핍도 소비를 통해 충족이 가능하기 때문에 소득하위계층도 삶의 만족도가 높게 나타나는 것이라고 볼 수 있다.
    반면에 B국의 경우 사회적 의무를 중시하는 국가라고 볼 수 있다. 먼저 자료1에 따르면 B국은 국민들의 사회적 참여도가 높게 나타난다. 이는 제시문 나, 다에서 말하는 것처럼 국민들이 개인의 사회적 의무를 다하고 있기 때문에 나타난 현상이다. 또한 B국의 경우 자료2-2에서처럼 속도위반카메라 설치여부와 무관하게 교통규칙을 잘 지키려고 하는 모습인 것을 볼 수 있다. 이는 제시문 나에서 얘기하는 것처럼 개인의 욕구(빨리 가야겠다는 마음)과 사회적 의무(교통규칙의 준수)가 충돌하는 상황에서 사회적 의무를 더 중시하는 모습을 보여준다.

    뭐 이런식으로 쓸거 같아요
    왠지 이 시험은 2문이 핵심이었을거 같네요
    특히 자료2-1에 대한 해석이 관건이었을 것이라 생각합니다
    이 부분을 최대한 제시문을 잘 이용해서 적어내는 것이 고득점 포인트가 아니었을까 생각합니다