6월 국b8번 좀아니지안나요
게시글 주소: https://app.orbi.kr/0006090362
<보기>에 사람들은 비용적측면에서 문화재 반환에대해 부정적 입장을 띠고있잔아요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
없는 것 같은데 굳이 따지자면 수학 지구? 수학 작수 백분위 91 올해 더프...
-
거의 저점수만 나오면 수능 몇정도 뜰까요?
-
ㅇㅇ
-
사문 질문 1
자극전파와 직접전파는 그대로 문화가 정착하는 거고 간접전파는 직접전파나 간접전파로...
-
D-375 공부 0
-
[영어] 수능 보기 전 꼭 외우고 가야 하는 관용표현들 정리 1
안녕하세요. 저는 영포자 지도 전문 강사 겸, 국내 유일 문법&구문독해 독학서...
-
연말이네 0
올려치기 훌리글 올라오는 거 보면.
-
아오 88이형 7
어떻게 그 순간에 문항이 변경되는거지 그냥 88받으라는 계시인가
-
남녀성비 국어 1등급 비율 55:45 수학 1등급 비율 75:25 의대 or 서울대...
-
개좆된 저를 살려주세요
-
남자의 가슴을…뛰게 만드니까
-
-
현역 재수때 성적 올리고 1년 즐기고 군대가서 2트 더 박으면 됨 럭키비키니 ㄷㄷ
-
2시간만 공부하고 다해드릴게요 ㅈㅅㅈㅅ
-
승리쌤 종강선물 오렌지 티 어디 브랜드꺼인지 아시면 알려주세요ㅠㅠ
-
내신 땜에 미적은 셤끝나고 12월에 바짝 끝내야지 ㅎㅎ 31211 함 가보자...
-
-
오전에 강k11회 97점 나와서 기분좋아서 점심에 상상10회 풀었는데 78점 박음...
-
합격찹쌀떡 피날레 모의고사(한대산 T)...
-
약간 중2병 감성 느껴짐 ㅋㅋ
-
이유를 모르겠다
-
ㅈㄴ슬럼프인가 집중너무 안되네
-
국립 강원대학교가 서울 중위권 대학 수준 정도 되나요? 5
입학 성적은 중요한 요소가 아니니 일단 빼고요 - 역세권으로 편리한 교통 - 넓은...
-
-
평가원 비문학 소재/물리/화학 지문에 대해 큰 부담을 가질 필요 없는 이유 2
안녕하세요. 지금은 비문학 소재에 대해 잠깐 다루어보려고 해요. 혜윰 모의고사...
-
실모들 기준으로는 ㄹㅇ 유사 화학인데 ㅋㅋㅋ 수능날 체감 생각하면 진짜 개무섭다
-
토트넘 챔결 같이 봤음
-
이감과 기출만 풀고 있는데 이감이 다 떨어져서 상상 5-5, 5-6, 5-7...
-
타자연습 한번더 ㅇㅈ 13
지금까지 사이트를 잘못쓴것같음; 새로 해보니까 노트북 680타 나오네요 으흐흐...
-
하지먼 넘어지지 않았어 난 존나 강하거든
-
-
6모 95 9모 98 인데 이감 파이널 풀면 80초 나올 정도로 요즘 폼이...
-
20대초반이 삭제됨
-
어떻게 그렇게 하는거지..?
-
강민철커리를 따라가고 이감주간지는 어케할까요. . . 0
인강민철vs간쓸개 . . 고민되네용
-
아 기하 ㅆㅃ이 5
네가 문제야
-
이건 단순한 애니를 넘어서 하나의 예술작품임 그냥 저희 아빠께서도 제가 보여드려서 4기까지 다 보심
-
3등급 ㅁ목표인데 김기현 파이널 디렉션 점프 문항 안 풀어도 괜찮겠죠?
-
이거 어캐해 29
진짜 속이 답답한데 울어야 풀릴것같으 근데 어떻게 우는지 모르겠어 어쩌지
-
이게 뭔 소린지 모르겠음.. 당연히 절댓값 있어서 범위 나눠서 구했는데 저...
-
특히 열역학같은거보면 열기관 내부의 이상기체가 하는 일이랑 내부 에너지를 따져보면...
-
19 패스 대성 패스 추천해주시면 진심으로 감사드립니다. 0
있잖아, 지금 2026 19패스 구매하고, 내 ID를 입력하면 너도, 나도 각각...
-
나는 내일부터 수능공부 시작한다 긴장해?
-
덕분에 자신감도 얻고 마지막까지 화이팅 할 수 있을 것 같아요!! 수능끝나면 꼭...
-
고전소설 유씨삼대록 고전시가 관서별곡
-
통통이 지인선 1
아니 공통 풀다 너무 빡쳐서 포기했는데 이거 어려운거 맞나요..?? 타 실모...
-
국어 실모 푸는데 누가봐도 4번은 답 절대 아니고 2번 체크했는데 답을 4라고...
-
그대들의 새싹이 파랗게 돋아나는 청춘의 시작을 제가 함께 있게 해주셔서 제게는...
-
올해는 안내시나보네요
-
실전력이 약하다 이런생각들면 인강,학원같은게 도움될까요? ㅠㅠ 혼자 이해하는법은...
돈이 전부라고 생각하는 사람들한테는 돈보다 더 소중하게 있다고 설득하는게 가장 정석 아닌가요
돈이 전부라고 생각하는사람들에게 돈보다 더소중한게 잇따고 설득하는게 안먹히는게 당연하다고 생각해서 돈으로 접근해야한다고 생각했는대 .. 제생각도 맞는거아닌가요
'돈이 전부라고 생각하는사람들에게 돈보다 더 소중한게 있다고 설득하는게 안먹히는게 당연하다고생각'
너무 주관적생각아닌가요?
그렇게 따지면돈이 전부라고 생각하는사람들에게 돈보다 더 소중하게 있다고 설득하는게 먹힌다는것도 주관적인 생각이잖아요 저같이 생각해서 틀린사람들도 대다수 있는걸로 봐서는 이문제는 논쟁의 여지가 있다고 생각합니다.
제가 말하고자하는건
'안먹히는게당연하다'에대해선 그걸 어떻게알아? 완전히 너 생각이잖아 라는 비판이 가능한데
'문화재는 돈으로만 가치를 따질수는 없는거잖아'는
위와같은 비판이 불가능하지않을까요
충분히 우리가 공유하고있는가치니까요
즉 논란의여지가있을지는 모르겠습니다만
적어도 님이 3번답을 안찍은 근거는 시험보는입장에서 너무 주관이개입되버린것같습니다
4번선지-적은 비용으로 문화재를 반환합시다
보기-가져오는데 돈 많이 들어요, 보관하고 유지하는데도 돈 많이 들어요.
4번 주장대로면, 보관비 유지비는 어떡해요
제가 글에서도 써놨듯이 보관비 유지비가 비용적측면에서 생각하는거잔아요.
따라서 비용적 측면에서 접근한 4번이 가장 정답에 가깝다는 것이 제 생각입니다
음... 생각나는대로 3번이 맞고 4번이 틀리는 이유 죄다 나열해볼게요.
일단, 입장정리부터 다시해보면
보기- 가져오는데 돈 많이 듬, 보관유지비 많이 듬 - 돈 너무 들어가는데 하지말자
3번- 문화재는 금전적 가치를 뛰어넘는 역사적,문화적 가치가 있으니 - 가져오자
4번- 적은 돈으로 가져올 수 있음, 그리고 그걸로 경제적 가치 창출 가능 - 가져오자
(1) 4번 주장은 환수 비용은 해결가능해도, 보관유지비는 여전히 골칫거리, 보기의 주장을 반박하기엔 부족함.
(2) 적은 돈으로 가져온다고해서, 그게 경제적 가치 창출을 가능케한다는 근거가 없음.
(3) (1,2)를 종합해보면 보관유지비는 계속 나간다면, 경제적 손해지 그게 어떻게 가치 창출이 됨?
(4) 3번주장은 역사적, 문화적 가치를 근거로, 금전적 손해를 감수하고도 가져와야한다고 주장. 돈이 문제가 아니다. 돈이 들어도 우린 이걸 해야한다!
음... 어떠세요?
(1)번 지금보니까 보관과 관리에도 비용이 많이들어간다고 비용을 2가지로 제시했엇네요. 동의합니다.
(2)번이 제가 글에서쓴 사례랑 부각하는게 다르다고 하는 부분인데욥 그래서 3,4번 고민하다가 3번이 아니다싶어서 4번한거구요 즉 님말씀대로 사례랑 부각하는게 다르니까 4번선지는 잘못됫다고 손가락 걸기를 했었어야하는데 그렇지 못햇던 저의 판단 미스네여 ㅜ 동의합니다.
(3)번 동의합니다
(4)번 동의합니다.
이문제를 틀린 가장큰이유는 비용을 2가지 측면에서 제시했다는점을 못봤다는점이네요. 보편적인 생각으로 접근하는 문제가 역시 평가원답게 아니엿네요.. 또한수 배워갑니다.
디테일한설명 감사합니다.
비용이 많이 드니까 환수하지 말자고 주장 하는 사람 한테 4번처럼 비용이 적게 들고 환수한 사례도 있다고 하면 설득이 안되죠 그냥 반박에불가하니까...
너의 말처럼 비용이 많이들 수 있다는 점은 인정해 하지만 비용이 많이 들어도 환수해야한다고 당위성을 말하거나 비용을 많이 들여서 환수한 문화재가 더 큰 경제적 가치를 창출했다는 예시를 들거나 해야 설득이 되겠죠!
비용이 많이드니까 환수하지 말자고주장하는 사람한테 비용이 적게 환수한 사례가있다고 말하는게 왜 안되는건지 잘모르겟습니다.
이 물건 비싸 라고 했는데 대답을 싼데? 라고 하면 '설득'이 안되지 않나요?
비용이 많이드니까 환수하지 말자고 주장하는 사람이 가장 크게 생각하는게 비용이라는 건대
비용을 싸게 들여오는 사례가 있으므로 환수에는 비용이 적게든다. 즉 환수해야한다고 주장하는게 논리적으로 맞는거 아닌가요?
보기에서는 문화재 환수가 비싸다는 전제를 깔고 말하는데 싸게 문화재를 환수한 사례가 있다고 하면 반박은 되겠지만 설득은 안된다고 생각해서 풀었습니다
원서읽는 Sam 님의 2016학년도 6월 모의평가 성적표
비용이 많이 드는 문화재는 환수안할꺼는 아니자나요.
올.. 저 이거 고민하고 잇엇는데 한방에 해결됫어요ㄱㅅㄱㅅ
그 선지의 논리가 있으면 거꾸로 생각하보고 반례를 찾는 것이 좋은 방식입니다.
여기저기 구멍을 깔아놨습니다.
1. 적은 비용으로 문화재 환수에 성공했다고 해서 그것이, 국외 문화재가 경제적 가치 창출과 '직결=직접적 연결'된다고 보기에는 어려움이 있고,
2. 이러한 반론으로, 비용이 많이 나가는 문화재는 환수할 수 없다는 단점이 있으며,
3. 저비용의 문화재 환수에 따른 직결적인 경제적 가치 창출이 일부 사례에서 가능하더라도(정언), <보기>가 강하게 제시한, 보관과 관리에 들어갈 막대한 비용의 문제를 상쇄할 만한 반론을 제기하기 어렵습니다.
국외 문화재가 만약 어떠한 제도를 통해서 무조건 적은 비용이 들고, 보관과 관리도 저비용이 든다면, 국외문화재를 꼭환수해야 한다는 주장을 받아들이겠으나, 현실적으로 그러한 사례는 항상 발생하기 어렵습니다.
솔찍히 10초 킬했는데 저는...
까치밥 송수권 변형된 쓰기도 10~ 20초킬하고
엄청 쉬웠어요
비용때문에 반대하는 사람한테 비용이 안든다고 하는건 주장으로 주장을 비판하는 잘못된 방식이죠.
4번 선지 논리는 환수비용의 면에선 <보기>의 입장을 설득할 수 있지만 나머지 보관/관리 비용에서 설득이 안됩니다.
저도 3,4번 헷갈리다가 낚였어요.. '적은비용으로 국외 문화재 환수에 성공한 사례' 까지는 괜찮았는데 '국외 문화재가 경제적 가치 창출과 직결될 수 있다는 점을 부각' 뒷부분이 좀 걸렸거든요. 저도 글쓴분과 같이 경제적측면만 보는 사람들에게 역사적,문화적가치 강조해서 뭐하나라는 생각도 했는데 오답할때보니 순 제 주관이었음.. ㅠㅠ 그리고 위에 제제님 말씀처럼 '적은 비용으로 문화재 환수성공한 사례'로 '국외문화재가 경제적 가치 창출과 직결된다'라는 결론은 낸게 부자연스럽네요.
저도 3번과 4번 중 어떤 게 정답일 지에 대해 굉장히 많이 고민했는데 개인적인 주관이 좀 더 앞서서 틀렸던 것 같습니다.
전 꼭 환수해야한다. 라는 말과 당위성이란 말보고 연관시켜서 생각했어요 경제적 가치 창출이 난다고해서 꼭 환수해야된다는건 좀 억지라고봐서 전 3번을..