서강대논술 경영경제
게시글 주소: https://app.orbi.kr/0005058881
분류어떻게하셧나요??
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
간다면 ㅇㄷ
-
(긴급)이걸 보고도 에리카 넣는다고? 다시생각해봐라 진심으로 조언한다 0
내신 국/영/수/사/과 2.9 whw반고 입니다.. 생기부 내용은 선생님께서...
-
한양대 에리카 인공지능 단국대 정보통계학과
-
한양대 에리카 인공지능학과 vs 국민대 자동차it융합학과
-
둘 다 생명이랑 생공 복수전공 할 생각. 취업보단 대학원 진학이랑 교육의 질이...
-
둘다 붙었는데 어디가야하나요? 발전가능성과 최근 돈을 덤탱이로 투자하는 에리카...
-
You implied that you fell in love with Allium...
-
에리카, 과기대가 각각 제2의 경희대 국제캠, 시립대가 될 수 있을까요
-
에리카 공대: 신흥강자, 뜨는 대학 인하대 공대: 전통강자, 하지만 약간 지고 있다는 소리 들림
-
인하대 나왔냐? 7
예상: 19번 실제: 16번 추합 되겠죠?
-
과는 다 건축학과입니다
-
에리카vs부산대 11
제발 조언 부탁드려요 ㅜㅜ 에리카 건축학부 부산대 대기환경과학과 부산대...
-
담요, 노트북가방, 마우스패드, 달력, 수면안대, 메모지 정확하게는 내가 신청한...
-
마스코트 굿즈가 귀여움
-
한양대 ERICA 재학생 여러분, 서울캠퍼스 사칭하지 말고 에리카 자체로도 학벌로...
-
자취하실거 어느정도 고려하고 들어오시길 바랄게요 물론 현재 코시국+지금 들어오시면...
-
1학년때 기준 입학금을 내고 2학기 등록금 내는걸로 치면 진짜 1년에 1천만원은...
-
사실 이건 개인에 따라 좋을 수도 있고 별로다싶을 수도 있는데(올해는 또 바뀌었을...
-
만족도가 얼마나 높으면 숭국급 대학들과 비교해도 우위를 차지 하네요!! 여러분 성적...
-
어떻게 생각하시나요? 15
대략적으로는 맞는것 같기는 하지만 대학 알리미 이 표가 나름 신뢰 있는 지표인가요?...
-
에리카 재학생이고 생각보다 재학생으로서 실망했던 부분이 많고 오르비에 에리카 훌리가...
-
진로가 관광이랑 광홍쪽인데 지금 가군에 넣을수 있는 학과중에 관련학과가없어서ㅠㅠ...
-
투표해주세요ㅜㅜ 어디가 더 아웃풋이 좋나요? 아님 대외적인 인식이요!!! 여대...
-
항공대나형빼면 이제 비기지도 못할정도로 에리카가 높아졌던데 그냥다닐까요?
-
원레 진학Sa 5칸 인하대컴공 쓸라다가 6칸 에리카소프트웨어 7칸 과기대컴공 쓰고...
-
에리카 분들은 자기들도 '한양대생'이라 주장하네요 33
분교준에 그나마 수준 높은건 인정하는데 일년에 몇 명 나오지도 않는 고시 아웃풋...
-
이번에 강촌 엘리시아?리조트인가에서 에리카 학우분들이 똥군기사건을 터트리셨더라구요....
-
안녕하세요. 고3 수험생입니다. 한양대에리카 로봇공학과와 동국대 기계로봇에너지공학과...
-
6월 2/4/4/1/19월 3/4/4/2/2 나오구내신 3점대...
-
거기 약술형논술 예비떴는데 혹시 다른데 합격하셔서 가시는 분 없나요?
그 아이히만이랑 법이 연민보다낫다
ㅡ사회 정의
공감확산이랑 내적면모? ㅡ이타성
이렇게햇어요
개똑띠 !!!!!
저는 개인 중심적 관점(개인의 이타성) / 사회 중심적 관점(사회 정의) 해서
개인은 다 마 사회는 나 라
나라
다마
개인적 차원 다마
사화적 차원 나라
도덕적 개인과 비도덕적 사회
아이히만이 왜 사회죠??
아이히만은 개인이지만 그 제시문 자체의 입장은 사회입니다 아이히만을 비판하고있기때문에
아이히만이 성찰의 부재라 하지 않앗나요?ㅜㅜ
성찰의 부재는 개인 아닌가요?
아이히만이 개인으로 봤을 때는 성실하고 가족을 사랑하는 모범적인 개인이었지만
그의 일이 사회에 미칠 영향을생각하지 않아서, 즉 성찰의 부재로 인해 사회에 큰 악이 되었기 때문에 개인 윤리와 사회윤리가 일치하지 않는다는 식으로 생각해야 할 것 같네요
사회적 성찰의 부재로 인해서, 개인중심적 관점에서는 도덕적인 행위를 했지만 사회중심적 관점에서는 사회정의를 구현해내지 못한 행위를 한 것이죠
제시문에서는 아이히만이 성찰의 부재로 인해 악행을 저질렀다고 언급하고 있지 않나요? 사회윤리적으로 접근할 부분이 딱히 있었나요..
바로 그래서 개인의 이타성을 못믿는다는 거죠. 개인의 이타성과 도덕성이 완전하다면 악행을 저지르지 않아야 하는데 이타성이 불완전하고 성찰에 실패하기도 하기 때문에 악행을 저지른다는 거죠. 그래서 개인의 도덕성을 믿을 수 없다, 즉 사회가 나서서 강제력을 행사해야한다는 입장이 됩니다.
충분히 타당합니다.
그런데 이타성이 불완전하고 성찰에 실패했기때문에
악행을 저지렀다.-----> 따라서 성찰과 이타성을 회복해야 한다가 되지 않을까요??
그리고 사회가 나서서 강제력을 행사해야한다는 것은
추론인가요?
하지만 제시문 가에는 '인간은 도덕성을 가지고있다.'라고 나오므로 가에서 볼 수 있는 입장과는 반대됩니다. 인간의 이기심과 불완전성을 인정하는 거니까요. 인간 자체가 불완전하고 성찰과 이타성이 항상 온전하지 않기 때문에 이를 사회에서 명확한 제도로 보완해야 한다는 거죠. 만약 성찰과 이타성을 회복해야 한다면 또다시 개인에게 맡기는 것이고 이는 인간의 도덕성과 자생력을 신뢰한다는 건데 제시문에 내용은 때로는 인간이 불완전하다는 것이므로 모순이 됩니다.
전개인으로햇는데 내면적성찰이랑양심을고려안햇다해서
그런데 (라)에서 한비자는 법에따라 행동해야한다고 했는데
(나)의 아이히만은 법을 잘 따랐습니다 그러나 결국에는 많은 사람을 죽였죠 이건
(라)를 반박할수있는 논거가 되지않을가요?
저는 아이히만 개인이라고 했는데.. 가에서 개인은 모두 도덕성을 지니고 있다라고 했지만 나중에 가면 사회는 이기심 등 개인의 양심과 반하는 방법을 써서라도 사회정의를 추구해야한다고 했잖아요 그건 도덕적 개인이 모인 사회집단의 경우에도 충분히 비도덕적 행위가 나올 수 있다는 말인데 아이히만의 경우 유대인 학살은 아이히만이 속해있던 집단의 정의라고 볼 수 있죠. 즉 사회적인 정의는 추구하였으나 그에 대한 양심상 성찰이 부족했기 때문에 이타적인 면에서 재앙이 일어났다고 보면 될 듯한데.. 아이히만이 평범한 가장의 모습이라고 했는데 그말은 즉 아이히만이 개인적으로 못되서 학살을 저지른 것이 아니라 사회의 요구에 따라 그렇게 행했다고 보는 게 더 타당하지 않을까 싶네요. 일단 확실한건 가 단락의 개인은 도덕적인 존재이다 이 말로 이 제시문을 사회의 입장이다라고 간주하는 건 좀 아닌 거 같아요
네 논리적으로 쓰면 ㄱㅊㄱㅊ