고교 역사과목 교사입니다. '위키피디아 영어판' 우리나라 역사 관련해서 젊은이들에게 꼭 부탁드립니다.
게시글 주소: https://app.orbi.kr/0004568318
안녕하세요. 서울 은평구에서 고교 역사과목 교사로 있는 사람입니다.
말솜씨가 별로 없어서 글이 난잡할지 모르겠지만 꼭 도움을 요청하고 싶습니다.
우리나라는 기본적으로 IT강국이고, 검색엔진들이 아주 많이 발달해 있는 터라 위키피디아(wikipedia)를 쓸
필요를 못 느끼는 학생들도 많고 저조차 위키피디아는 어제인 스승의 날에 '외국의 스승의날' 에 대한 정보를 찾아보려고 처음으로 접속해 보았습니다. 그러나 우리나라와 다르게 위키피디아는 전세계적으로 학술 논문에도 인용될 만큼 널리 퍼져있는 만국 공통 백과사전이고, 출판되는 언어만 하더라도 20개 국어가 넘습니다.
그런데, 어제 정말 놀라운 사실을 발견했습니다. 경악을 금치 못했죠.
우리나라의 '스승의 날'의 기원을 찾아보다가, 위키피디아 영어(wikipedia English)에 들어가서 Chosun과 Goryeo를 쳐 보았습니다.
Chosun은 (명의 속국 청의 속국, 실질적인 독립국) 이렇게 묘사 되어있고 Goryeo는 그냥 나라 설명 자체가 몽골의 속국입니다.
그걸 보는 순간 정신이 아득해서 저희 반 제자들에게 이런 사실을 아냐고 전체 카톡을 돌려보았습니다.
대부분은 위키피디아가 무엇인지도 모르고 있더군요.
위키피디아는 개인이 수정이 가능한, 집단 수정 체제입니다. 누구라도 수정이 가능하고 그 수정이 올바르지 않으면 계속해서 다른 사람들이 고쳐 나가는 구조이지요.
제가 더욱 분개했던 것은, '고려'에 대한 설명이었습니다.
'몽골 제국'을 치면, 무려 50개국이 넘는 몽골에 의해 멸망한 국가와 속국들이 있습니다.
그런데, 오직 '고려'만 국가 설명에 '몽골의 속국'이라고 묘사되어 있지 다른 국가들은 전혀 그런 설명이 메인에 올라와 있지 않습니다. 오직 '고려'만 굳이 Tributary state of Mongol Empire라고 대문짝만하게 붙여 놓았더군요. 고려 500년 동안 몽골의 지배에 있던 기간이 100년도 채 안되는 데도 불구하고, 나라 설명 자체가 '몽골의 속국' 이라는게 말이 됩니까?
수정 기록을 보니, 많은 사람들이 논쟁을 벌이고 있더군요. 한국인으로 보이는 두 분이 '고려는 속국을 인정하나, 조선이 저렇게 기술되어 있다는 것은 명백한 오류이다.' 라고 주장하고 이것을 수정해 놓으면, 확실한 일본인이라고 판단되는 Oda Mari라는 자가 기를 쓰며 다시 원 상태로 돌려놓습니다. 한국인 두 분이 적절한 근거를 대고 다시 삭제해서 다른 사람들이 동의해도, 다시 Oda Mari라는 자가 수정 전으로 돌려놓습니다.
출처가 있어야 수정이 된다는게 위키피디아의 일반적인 원칙입니다. 그리고 명나라 청나라와 조선이 사대실리외교에 있었다는 건 본문에도 수차례에 걸쳐서 언급되고 있습니다만, 이 일본인은 무엇이 못마땅한지 굳이 이것을 다시 수정해 놓더라구요. '고려'에도 어디에도 한국 관련된 카테고리에는 무조건 등장해서 악의적으로 폄훼하려는 노력을 끊임없이 하고 있습니다.
'고려'가 몽골의 속국위치에 있었던 것은 사실 속국이 맞다고 볼 수 있습니다, 그런데 저 많은 국가 중에 오직 고려만 그렇게 기술되어 있어야 하는 이유가 무엇일까요?
저는 출처를 추가할 능력이 없고, 이런 사실을 알릴 능력이 없습니다.
여러분들 도와주십시오.
그러나 출처 없이 막 수정을 할 시에는 오히려 저 일본인 관리자가 차단을 시키는 경우가 많다고 알고 있습니다.
제가 역사교사로서 예를 들어드린다면 '1712년의 조선과 청의 국경선 분쟁'이라던가를 예로 들어 조선이 명나라 청나라와 완전히 별개의 국가였다는 점을 알려 주십시오. 이런 출처를 꼭 추가해서..
저는 컴퓨터를 잘 다룰 능력이 없어서 여러분께 부탁합니다.
그리고, '고려'도 왜 오직 '고려'만 그런식으로 기술되어야 하는지 다른 국가들은 왜 그런 정보가 명시되어 있지 않은지도 정식으로 관리자에게 항의해주십시오.
기타 문의 사항이 있으면 밑에 댓글 남겨 주세요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
○ 現 강남대성 화학1 문항 출제자 ○ 前 화학1 출판팀 모의고사, N제 저자 ○...
-
미적분 시작시기 0
김기현 커리 타고있는 고2 정시러입니다 수2 킥오프복습+2,3기출하고있는데 수2...
-
고기랑 국밥 등등은 엄청 싸고 과일이랑 해산물이 엄청 비쌈 헬스장 1년 회원권...
-
혀녀기가 지금 뭐하는 거냐.... 이러다 내년에도 오르비에 있겠네... 수능 끝나고...
-
2306: 공통 다맞고 언매만 3틀 2411: 공통 2틀에 언매만 6틀 3번 속으면...
-
형누님들이 눈물 흘리면서 나처럼 살지 말라고 말할때 나도 마음이 편하지가...
-
비흡연자들에게 질문 28
그냥 흡연자 자체가 싫은거임 보통의 흡연자들의 몰상식한 행동 (쓰레기, 길빵 등등)...
-
더프국어를 손쉽게 때려잡는
-
식사해야지 점심에
-
동네친구들 다 흡연자라 하아 아직까진 참는중
-
사탐런 추천 6
고2인데 암기량 많은과목이 진짜 안맞아요 개념 상대적으로 적고 개념파악후 분석해서...
-
수학 3년째 3,2왔다갔다 한다. 2등급 안정 되려면 뭘 해야될까. 개때잡 거의다...
-
새피 달려
-
혹시 n수생 분들중에 국어 6모(혹은 9모)만 갑자기 망하셨던 경험 있으신분...
-
예아
-
흐흐흐
-
솔직히 그전까진 기대 이하였는데 막화 연출이랑 테마곡이 지림
-
님들 그거 앎? 8
9모 60일 남음
-
제목 그래도 성적이 너무 안올라서요... 2월 말부터 독재 잇올에서 했고 결석이나...
-
작년 겨울부터 이때까지 정말 열심히 해왔다고 생각했는데 6평 결과는.. 언매 미적...
-
6모나 5덮에 비해 어땠나요?
-
이번6평 언매 미적 영어 생윤 사문 백분위 98 95 2 98 98 입니다.. 영어...
-
1번... ? 서로바꾸면 받았습니다지 sibal 1번이노 ㅋㅋ ?
-
워드마스터 수능2000 외우는분들 이책 괜찮은가요??? 4
이 책 어떤가요???
-
왜 대체 6모는 꼴아박은거지
-
으앙 6
아몬드 브리즈 다 떨어졌네 흐어엉
-
ㄱㅁ하고싶다 12
-
도서관에서 수행 책 찾는 중.. 여러분은 어떻게 지내시고 계신가요?? 내신 결과 안...
-
반수생인데 작수 3등급입니다 2주전에 재종 들어왔는데 문학 수업이 잘 맞지 않아...
-
그리고 초성 ㅇ은 기본자 ㅇ이 아니라 이체자 옛이응?인가 그거임? 그럼 기본자 ㅇ은...
-
성적 상승 0
작수 화미생지 백분위 70 69 68 67 이번 6모 백분위 87 79 86 91...
-
브크 안들었는데 해볼만은 한가요 아무래도 라트기출 피뎁으로 하는건 해설지때문이라도...
-
정신과 시간 놓쳐서 약 없어서 점심때 콘서타 18먹는거 어쩔수엄ㅅ이 27 먹음...
-
덮밥 먹고 싶다
-
아직 쉬운파트여서 맛있게 푸는 중입니다
-
딥피드 7덮 1
탐구 원점수 84 92 ㅇㅈㄹ하던 놈 산화됨?
-
미적분 0
개때잡으로 미적분 못때려잡겠는데 지금이라도 기하런해도 될까요?
-
표지 디자인 보면 미대의 ㅁ자랑도 관련 없는 것 같은데 심지어 홍대 미대라고?
-
작수 3등급이고 방수생임 재종 병행 해야해서 커리 볼륨 너무 크면 부담스럽긴함...
-
7월 9일입니다 판결문 불기소처분 다 깐답니다
-
문학이 좀 빡빡한데 정작 독서에서 의문사 ㅈㄴ당함 어케 6모랑 원점수가 같냐…. 1되나..?
-
뀨루룩 0
끼룩끼룩
-
피방갈거임 2
-
더버라 0
더ᄫᅥ라 더워라 땀이 뻘뻘
-
정말 친한 형님 아버지도 돌아가시고 얼마전엔 친분이 있는 분은 아니었지만 오르비 모...
-
사실 특별히 다른 걱정 없이 수능에만 올인 할수잇는게 참 감사하고 소중한 시간이란걸...
-
6모보다 어려웠어도 동일 원점수 기준 무보정 백분위는 떨어지죠?
-
배기범, 강민웅도 구제 못한 날 2등급 만들었던 강사 3
그건 바로 김석호
여기 보다는 다른 위키피디아 관련 사이트에 올리시는게 맞을 것 같네요. 아니면 반크라든지
그리고 제 생각인데 Oda Mari 라는 그분 반달리스트라고 신고하시면 항목 변경 가능할 겁나다
다른 위키피디아 관련 사이트가 어디있죠? 알려주십시오.
일단 한국어 위키피디아 토론 게시판이 있겠죠. 그것 말고는 생각나는게 없네요
영문위키라면 vandal이라고 제대로 써줘야 신뢰감을 주죠.
어찌됐든 어딜가도 훌리가 문제.
어ㅋㅋ 엔하위키만 보다보니 반달리스트도 맞는 표현인줄 알았네요. 반달리스트는 콩그리쉬군요ㅋㅋ 으잌
저 죄송한데 진짜 교사 맞으신건가요?? 예의가 아니란걸 알지만...
좋은 일 하시네요
음 다 좋은데 위키피디아가 학술논문에 인용되는 정도로 공신력 있는 사이트는 아닙니다.
위키피디아를 인용했는데도 논문이 실린다면 그 학술지의 수준에 심각한 문제가 있는 것이고...
저희학교 교수님들은 과제에도 위키피디아 같은 출처의 자료를 내면 기본이 안 되어 있다고 말씀하십니다.
자료 출처로서의 공신력은 네이버 지식인과 크게 다를 것 없다고 봅니다. 영향력이야 크겠지만요.