국어 강사들 대표적인 오해설 (3) 가능세계 42 이의제기
게시글 주소: https://app.orbi.kr/00033738775
출제 오류 없습니다.
교수님 메일이 아니라 책임감 있는 공식 의견을 가져와야 한다고 봅니다.
영상으로 대체하지만 한줄 요약
선지 틀리지 않게 풀 수 있고, 그게 여태까지 수능 풀이법이랑도 더 맞다.
반박 많은거 알아서 영상 다 보고 반박해봅니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수능에서 2맞는건 좀 껌이구나;;
-
오후에 일어나본거 인생에서 첨임...;;;;;
-
여자되고 싶다 4
내가 여자였으면 진짜 하루종일 ”그거“ 할듯
-
소설읽는데 3
이거 뭐임ㅋㅋ 너무하네
-
ㄹㅇ ㅇㅇ 근데 이걸 칼럼이라할수있나?그냥 썰이라할까?
-
여자한테 저렇게 왔으면 좋았겠다..하고 내 인스타그램 별명설정을 여자이름으로 해둔거였구나
-
전 60점
-
고려대는 당장 조기발표해라
-
나 친구(남자)들한테 맨날 심심할때 @@아 뭐해? 보냈는데 ㅅㅂ
-
강북도 그닥인가
-
시간당 3만원이면 단과보다 비싼데 그만큼 효율이 있나
-
망가지고싶다 10
술마시며 유흥을 즐기고싶구나
-
통합사회와 한국지리는 전혀 접점이 없고 문제도 지리 교사가 낸 것같지 않지만...
-
백분위 0 5
상위100%
-
블아는 3일 하고 접었지만 저 두 곡 들으면 되게 아련해져요
-
모솔아다삼수생이 여자친구 사귀려면 어떻게 해야하나요?? 8
진지합니다.
-
이대 조발 ㅈㅂ 2
조발 안하기로 유명해서 할 가능성은 없지만 그래도 15일을 언제 기다려 OTL
-
밥도 맛있게 드셨으니 식음을 전폐하고 조발을 기다리는 우리에게 감격의 발표를..!!...
-
얍얍 15
오르비 죽어라 얍얍
-
불확정성 원리에 완전 꽂혀가지고 왜 그런지 알아보기 위해서 행렬을 공부하고 이해해서...
-
메인보내줘라 ㅇㅇ
-
키가안커요 2
ㅠㅠㅠㅠㅠ
-
이씨발ㅈ같은거 4
아니 윈터 러셀모고쳣는데 3:4:5 직각삼각형을 2:3:5라 생각해서 코사인 5분의...
-
닉바꿔야하나 5
이젠 어그로인걸알고 피해가는것같음
-
내가 잘못된게 아니야 종로가 잘못된거야
-
수시가적폐인이유 2
합격증일찍나와서과외빨리시작함 ㅆㅃ
-
맛점 ｡◕‿◕｡
-
카톡 차단함 ㅅㅂ ㅋㅋㅋㄲㅋㅋㄲㅋㄱ
-
연애하지마셈 2
돈은 돈대로 쓰고 살은 살대로 찜
-
거품인 학교다~~ 별로인 학교다~~ 반수해서 탈출마렵다~~ 과나 학교 높일수있었는데...
-
콜라 어떻게 처리함 15
역전우동 키오스크에서 누가 카드 꽂아놓고 갔길래 찾아드렸더니 고맙다고 코카콜라 하나...
-
부산대 100% 즐기기(교양필수편)/합격을 축하드립니다! 0
대학커뮤니티 노크에서 선발한 부산대 선배가 오르비에 있는 예비 부산대학생, 부산대...
-
질문 5
을 문질문질
-
현강 자료처럼 A3에 자동으로 접혀서 스테이플러까지 박혀서 나오는 프린터는 뭐임? 많이 비싼가..
-
와 과외시작 1달만에 그정도로모임
-
다이어트중인데 저녁을던질까
-
머다냐~
-
작작먹어야하는데
-
질문해주세요 16
심심
-
부디
-
정시파이터인데 생명 세특발표한답시고 주제 "이클립스를 먹고 찬물을 먹으면...
-
무물보 ㄱㄱ 38
없으면 울러감
-
왜안오냐 ㅅㅂ
-
작년에 강기분 듣긴했는데 열심히 안해서 체화를 못한것같아서요 그냥 다른 강사...
-
15번 이거 주기함수 아님? 28번 범위 잘못 나와 있음 9번 21번 26번 내가...
-
그냥 탐구 영역 하나로 통합되지 않으려나 방사성 동위 원소를 활용한 지층 분석을...
-
왜 이름이 익숙하지
-
본인 레트로바이러스를 이용한 성형수술 아이디어 생각함 4
장기이식으로 레트로바이러스때문에 세포가 파괴된다면 코에 레트로바이러스 주입해서...
-
죽고싶다 14
학생앞에서 수2 계산실수함 하..
-
뿡댕모 고고혓 2
두과자
영상은 없네요.. 이해황선생님의 풀이에 논리적 모순점이 있나요?
옛날글도 보시는군요. 영상 재업이요~
네, 선지 전체도 명제처리 할 수 있고 그쪽이 훨씬 수능적 풀이에 가깝습니다.
선생님의 해설은 알 수 없다라는 결론을 이끌어냈고, 이의제기에서는 그를 분석하여 옳다는 것을 이끌어냈습니다. 그렇다면 더더욱 해당 문제가 출제오류라는 것 아닌가요?
언제부터 논리학에 수능적 풀이와 비수능적 풀이가 있었는지 모르겠습니다....
결국 이해황선생님의 논리 자체의 오류는 없는 것 아닌가요?
선생님의 해설은 확실히 틀리다라는 결론을 이끌어내지 않으니까요
? 영상 다 안보신거 같네요
성급했습니다. 5분가량 남았네요. 다 보고 다시 댓글 달겠습니다. 죄송합니다.
네 ㅎㅎ 고맙습니다. 저는 풀이방식에 문제가 있다고 봅니다. 강사들 사이에서도 문제 없다 있다가 갈리는 만큼 문항은 건드리지 않으시거나 아니면 양쪽 논리를 시간 내주셔서 이해하셔야 한다고 봅니다 ㅎㅎ
근데 인기도 없는글에 논박해봐야 저는 ㅜ 실익이 없기 때문에. 글좀 띄워주세요 ㅋㅋㅋ
넘기면서 듬성듬성 다 봤는데, 여전히 선생님이 틀리셨다고 생각합니다.
수능적 사고로 어떻게 선지를 분석해야 하는지는 선생님 혼자 정하신거 아닌가요?
이해황 선생님의 해설도, 선생님의 논리와 모순되는 부분이 없습니다.
선생님은 a가 0보다 크거나 같다는 것을 증명하신 뒤, a가 0보다 크다라는 주장은 따라서 틀리다고 하신 것입니다.
하지만 실제로 더 자세히 분석해보니, a가 0인 경우가 없음이 판별되었다면, a는 0보다 크거나 같은 것이 아니라, 0보다 큰것입니다.
절대 틀리지 않았다 라는 제목은 부적절한것이 아닐까 싶네요.
3번 선지의 두 명제는 모순관계(p,~p)는 아니나, 소반대관계(둘 중 하나만 참이거나, 둘 모두 참)입니다. 그렇기에, '알 수 없다'라고 판단하면 안됩니다. 둘 중 하나는 반드시 참입니다.
그렇다면, 해당 이의제기가 성립하지 않는 이유는, 문제의 발문에서 <보기>의 내용(반대관계)에 관련된 내용을 정답의 요건으로 제시했기에 3번선지는 반대관계가 아니기 때문에 틀립니다.