드릴 말씀이 없네요
게시글 주소: https://app.orbi.kr/00012267456
본질적으로 문제에 관해서만 얘기하고
제가 잘못한 부분에 대해서 수긍하고
지금 반대편에서도 잘못한 부분에 대해서 수긍하고
마무리지으면 되는 문제인데
제가 언제 잘못한 것이 없다고 하였나요
오개념적 측면이 아니라 표현의 정제성문제인데
제가 그 부분에서는 사과드렸는데
저쪽에서는 주장하신 내용이 틀린 것에 대해서는 언급하나 없는채 비난만 하시네요
맹목적 비난가운데
제가 이 부분에 대해서
어떻게 처사를 더 잘할수 있었느지 모르겠구요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
경희대학교 사회계 논술 함수비교 사용하신분들 꼭 봐주세요 0
문제 오류 지적 글...
-
댓글이 5개라는데 들어가보면 4개에요
-
이렇게 뜨는데 해결방법 아시는 분 있나여?
-
그 평가원이 머리 박게 만든 문제 오류라는 거 아님 게다가 대부분 힘을 다 뺀...
-
상상 7차 10
ㅅㅏㅇ상7차 풀기전에 오르비에서 역대급난이도라해서 긴장하고풀었는데 72분걸리더라고요...
-
수능완성 91쪽 7번 문제 문제 상황을 보면 강철 용기에서 A, B, C의...
-
컴퓨터 재부팅 해봄 아쿠아 플레이어를 지우고 다시 깔아봄 메가, 대성, 이투스 다른...
-
안녕하세요. 이투스 손경호 강사입니다. 오늘 15일 2022 수능의 가장 큰...
-
[생2오류] 세계적 석학 2분의 의견을 공유합니다. 3
안녕하세요. 이투스 손경호 강사입니다. 어제 12월 10일에는 생2 20번 문항에...
-
생2 20번 오류 이의신청 심사 결과 및 개인 견해 15
반갑습니다. 이투스에서 생명과학을 강의하는 손경호입니다. 올해 수능 생2 20번과...
-
평가원이 사는 세계에서는 사람이나 동물이 음수 개일 수 있다고 한다. 마치 실제...
-
안녕하세요. 이투스에서 생명과학을 가르치는 손경호입니다. 일전에 22 수능 생2...
-
그림은 우리나라 재판의 한 장면이다. 이 재판에 대한 설명으로 옳은 것은?...
-
저의 생각일 뿐입니다. 태클, 반박 환영합니다 의 A와 B의 기체압력을 비교하자면...
-
오르비 관리자님 0
컴퓨터에 있는 파일과 핸드폰(크롬 브라우저)에 있는 파일을 같은 게시물에서...
-
너무하네요.
-
오류신고합니다 0
추천글에 있던 글이 삭제된건 아니던데 갑자기 추천글 목록에도 안보이고 그 회원분 글...
-
오류 뜨는거 알고 계시잖아요 왜 안고쳐줘요 ㅠㅠ
-
연고대 다운로드햇는데 안뜨는대요 오류가 있는것같습니다
-
댓글 쓰려다 보면 가끔 이렇게 뜨네요 ㅠㅠ 모바일이고 항상 이런건 아니에요
-
12페이지도 그렇고 뒤도 다 안 보여요
-
저는 네이버로그인해서 쓰는 사람인데여 일단이거 총체적 난국인게 1. 비밀번호...
-
없음
-
쪽지함 누르면 계속 로그인 하라고만 나오네요 로그인하기 버튼 눌러도 계속 같은...
-
오르비 북스에서 카드 결제하려할때마다 카드 번호 잘못 적엇다고 뜨는데.......
-
쪽지를 이용하려면 로그인하라는데 로그인되어있는데도 불구, 안되네요 왜 이러는지 모르겠네요...
-
음 제목은 저리 단언적 어조로 말했지만 사실 긴가민가한 상태에요ㅋㅋㅋ.. 근데 전...
-
영어 자작문제 만들었는데 엔터키가 안먹어요 주소 :...
-
답글이 달리면 보통 피드가 오는데 30분 전부터 안오네요..
-
특정 글에 추천 누르면 이런 거 떠요!!!
-
공백닉네임은 오르비 플레이에 로그인이 안되네요 수정좀 제발
-
대책마련이 시급합니다 수능점수를 되돌릴순 없지만 잘못인정과 보상마련이 필요하다 생각합니다
-
평가원 출제오류 검토에는 이의제기 한 사람은 안 가는건가요? 2
재작년 세계지리나 작년 영어 그리고 올해 국어 물리 등등 출제오류로 오르비에서도...
-
다른 사이트에서는 다 되는데 왜 오르비 강의창만 안 열리죠??강의 버튼을 누르면...
그냥 수능공부해요 우리
걍 저도 그만해야겠습니다
끝까지 오개념적 측면에 대해선 확답을 안해주시는군요. 합리적 비판에 대해 계속 맹목적 비난이라고 두둔하시는것이 저에게도 유감입니다. 그냥 인정하시고 수험생 분들에게 사과드리면 될 일인데요.
그리고 ... 앞으로는 논란이 되는 게시글을 삭제하는 행태는 하지 않으셨으면 합니다.
하 자꾸 삭제프레임 거시는데 근거좀 가져오시겠어요?
제가 지운 이유에 대해서 반박하겠습니다
님이 저에게 지운 이유에 대해 설명하신 내용은 다음과 같습니다.
"같은 내용이라면 당연히 정제되어서 다시 올리는 것이 맞다고 생각한다."
그런데, 같은 내용을 게시글로 작성하셨나요? 저를 포함한 리겔님과의 논쟁, 그리고 다른 사람들의 의견은 무시한 채.. 님만의 의견을 정리하여 게시글을 작성하셨는데요?
ㅋㅋㅋ피해자 의식 개쩌는듯 ㅠ
자기가 해놓고 아닌척 15짐 증거가 뻔히 올라오는뎅ㅎ
지금 상황에서 글쓰면 어차피 마녀사냥이 일어날 수 밖에 없는데
마녀사냥 일어났다고 글을 지우지 말라니
글을 다시 쓴 이유를 알면서 이러는건 본질 호도같은데요
수정 마녀 사냥-> 거센 비난
님도 사과를 좀 하시죠
:리겔도 했고 나도 했는데 너는 사과 안 하니?
이것이 자료를 제공하는 자의 숙명일까요?
물론 자료에 불만이 있을 수 있어요.
그것은 비난이 아닌 비판과 충분한 논의로 풀어가면 될 일이죠.
님의 그 자료를 감사히 생각하는 사람들도 분명히 존재할 것이기에 이번 일로 기 죽지 않았으면 좋겠습니다.
자료를 제공하는 거에 대해선 충분히 감사해야할 일이죠
하지만 수험생이 수능에 대해서 공부하기 위해 사용되는 자료에 오개념이 존재한다면요? 그리고 그러한 오개념에 대해서 단순히 사과만 하고 넘어갈 일인가요? (물론 사과도 제대로 했는지는 잘 모르겠습니다만......)
수능에서, 특히 과탐에서 오개념이 얼마나 치명적인걸 알면서도 단순히 죄송합니다로 끝날 문제는 아닌거 같네요.
오개념이 있다면 오개념에 대해 인정하고 그에 대한 부분에 피드백이 있었다면 이렇게 까지 왔을까 싶네요.
자료 제공자도 인간인지라 완벽할 수는 없어요. (스타강사조차도 오개념 가르칠 때가 있음) 그래서 자료 사용자는 오개념이 나올 가능성이 있음을 항상 염두해야죠. 만약 오개념이 나온다면 사과는 당연하고, 제공자와 사용자 간의 충분한 논의가 필요하다고 생각해요. 서로 인정할 건 인정하고, 사과할 건 사과해야죠. 좀 안타까운 건 제공자는 좋은 의도로 자료를 배포했는데 결과가 안 좋은 게 그렇네요... 자료 만드느라 고생하셨을텐데... 다음부터는 이런 논란이 안 생기도록 최대한 검토하고 또 검토하셔야 할 것 같아요.
드릴 사주세요
?
?
드릴 ㅎ
조심스럽게 이야기 해보겠습니다.
글의 늬앙스와 시기 문제 같습니다.
1. 리겔님 쪽에서 [ 금성에서도 지구와 같은 좌표계를 도입할수 있는가? ] 라는 식으로 문제제기를 하신 것으로 압니다.
2. 일단 어찌되었든 두 분이 학문적 논쟁을 ... 벗어나 그 외의 언쟁을 하셨고,
3. 다시 리겔님 쪽에서 x만한에서의 것과 라비아스님의 문제제기를 대하는 태도{?라하기는 애매한데 마땅한 단어가.. } 부분에서 2차적으로 문제제기를 하신 것이고
4. 그러고 나서 라비아스님이 일단 자숙을 하시겠다고 하셨습니다.
여기까지는 잘 마무리되는가 싶었는데
5. 라비아스님께서 1번 문제에 대한 반박 글을
[이럴수도 있겠다. 더 알아봐야된다] 라고 올리신 것에서 사소한 오해가 또 발생한 것이라고 생각합니다.
좀 더 확실한 근거를 확보한 후에 글을 올리셔야 되었다고 생각합니다.
물론 전 글의 대해서 딱히 문제가 있다고는 생각하지 않습니다.
다만 자숙하겠다고 하시고서, 확실하지 않은 근거를 가지고 " 어? 이제보니 내가 맞음 ㅋ " 이런 늬앙스로 글의 해석이 가능하다고 생각됩니다....
일단 리겔님이 제기하신 문제는 1.3번 문제라고 생각합니다. ( 두분이 논쟁할 때 쭉 글을 읽었습니다.
그런데 라비아스님은 1번에 대한 반박..만을 올리신 것이 문제가 되었다고 생각됩니다.
그리고 다들 비판이 아닌 비난을 좀 멈추는 것이 낫지 않을까요.
ㄹㅇ 고속성장 2탄보는 느낌이네.. 좀 다르긴하지만
지엽적인 걸로 공격하네요. 나중에 정리해서 다시 올리겠다고 말했는데
초고에 키배가 벌어졌다고 그거 지우지 마라고..
태도 문제 적었다고 100% 다른 거라 주장하고...
정당한 비판에서 이상한 꼬투리 잡기로 변질된 느낌