드릴 말씀이 없네요
게시글 주소: https://app.orbi.kr/00012267456
본질적으로 문제에 관해서만 얘기하고
제가 잘못한 부분에 대해서 수긍하고
지금 반대편에서도 잘못한 부분에 대해서 수긍하고
마무리지으면 되는 문제인데
제가 언제 잘못한 것이 없다고 하였나요
오개념적 측면이 아니라 표현의 정제성문제인데
제가 그 부분에서는 사과드렸는데
저쪽에서는 주장하신 내용이 틀린 것에 대해서는 언급하나 없는채 비난만 하시네요
맹목적 비난가운데
제가 이 부분에 대해서
어떻게 처사를 더 잘할수 있었느지 모르겠구요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
연대 생화학 0
682 최초합이네요 핵핵펑크네요 682면 경희대도 힘든 점수인데..
-
학생회비 안내면 0
총학생회 새터 못가나요? 부모님이 한쪽만 보셔서 등록금만 납부하고 총학생회비는 지금...
-
의문이네 배우는건 다 이과같던데
-
지하철에서 자전거타고 다니는 애들은 대체 뭐노
-
-
대치에넣어놓고 기숙문자안온다고 찡찡대고있었네 ㅋㅋ
-
아니 물1에서 역학만 어렵단 놈 누구야 이것도 어려운데 뭐지 내 능지 처참인가..
-
홍대 신소재화공 작년 1차추합 몇명이었는지 아시는분 계신가요? 홍대 입학처 뒤져보는데 안나오네요ㅠ
-
강대 스투 0
강대 스투랑 시대 중에 고민하다가 일단 시대 갈 것 같은데 6월에 반수반 같은거...
-
가만보니이거 커뮤 추천 비추천 줄인거에서 시작된거잖아 표준어아니지않나
-
롤안함 1
짜증나네
-
지금 현강 다니고있고 개학하고 나서는 인강으로 계속 듣다가 실모시즌부터 다시 현강...
-
도파민 중독이다
-
아 ㅋㅋ 대치를 넣은건 예상못했네 ㅅㅂㅋㅋㅋ
-
수강신청으로 머리 아플일은 없는거지?따로 듣고싶은 수업만 경쟁하면 되나?
-
프변완. 0
불순한 의도는 없음.
-
ㅈㄱㄴ
-
-
불인증 유예면 인증이라고 봐야죠. 앞으로 원탑 직업이라는 것은 없어지겠네요....
-
미적분 질문 2
(더러운거 죄송합니다) 현우진쌤이 말씀하시기론 “변곡점이 1개라고 제시했으니...
-
표준점수 1점 차이가 아주 아쉬운 최상위권 입시에서는 개인적으로 화작 하면 바보라고...
-
김준 선생님 필수이론이랑 기출을 병행하는데 이번에 기출이 21년도꺼부터 수록되어...
-
새터 입금하는데 “xx공학_김철수”가 아닌 그냥 ”김철수“로 입금해버려따
-
피할수있으면 피하는게 좋음? 1주일에 2일은 필수라서 피할수가 없는데;;
-
산공 미모공 추합으로도 다 안되나요? 점공 넣으신 분들,, 알려주실분..
-
-
과외선생님이과외학생보다공부를못하면일어나는일.txt/공부하세요(?)님 보세요 4
https://orbi.kr/00071973838 요청대로 써드릴게요 여러분들은 이...
-
건수의 704 성약 681.3 전북의 370 전북치 370 경북치 721.xx...
-
10분? 15분?
-
금값미쳣 0
뭐야
-
안씻은지3일차 6
근데 안 간지럽네
-
Kold 35층에 사람이 있다고-!!!
-
인생 어떻게 살아가야 할까요 저는
-
그만기다리고싶다 0
발표좀 빨리해라
-
그런 기분을 한번이라도 느껴보고 싶다
-
오르비언이 됨?
-
-
저메추좀 2
삼겹 VS 보쌈
-
왜이러는건가요
-
단치 점공 다시 보니까 가다로 빠질만한사람들이 전부 추합권이긴 하네요 그래도 미점공...
-
예비번호들이 날 땅바닥으로 잡아 당기는거 같다
-
지금 2025년임 ㅋㅋ 그리고 선생을 어떻게 믿어 ㅋㅋ
-
이 귀여운 레어는 오르비 goat 에X머님의 손을 거쳐간 유일무이한 레어로, 차기...
-
계정 정보를 확인할 수 없는데 살아있는 계정이네
-
국어 인강 1
국어 거의 노베 수준입니다. 다른 과목들은 못해도 2등급은 나오기에 국어에 투자할...
-
올해 정시 전남대 의대,치대,약대 커트라인 대충 아시는 분? 1
973.xx로 의대, 치대 안되나요?
-
강대 선특 2
나중에 드랍하거나 새로 들어가는거 가능한가요?
-
숭실 아주 0
자전 둘다 붙으먄 ㅇㄷ감
-
프변 닉변했음
-
밣니!
그냥 수능공부해요 우리
걍 저도 그만해야겠습니다
끝까지 오개념적 측면에 대해선 확답을 안해주시는군요. 합리적 비판에 대해 계속 맹목적 비난이라고 두둔하시는것이 저에게도 유감입니다. 그냥 인정하시고 수험생 분들에게 사과드리면 될 일인데요.
그리고 ... 앞으로는 논란이 되는 게시글을 삭제하는 행태는 하지 않으셨으면 합니다.
하 자꾸 삭제프레임 거시는데 근거좀 가져오시겠어요?
제가 지운 이유에 대해서 반박하겠습니다
님이 저에게 지운 이유에 대해 설명하신 내용은 다음과 같습니다.
"같은 내용이라면 당연히 정제되어서 다시 올리는 것이 맞다고 생각한다."
그런데, 같은 내용을 게시글로 작성하셨나요? 저를 포함한 리겔님과의 논쟁, 그리고 다른 사람들의 의견은 무시한 채.. 님만의 의견을 정리하여 게시글을 작성하셨는데요?
ㅋㅋㅋ피해자 의식 개쩌는듯 ㅠ
자기가 해놓고 아닌척 15짐 증거가 뻔히 올라오는뎅ㅎ
지금 상황에서 글쓰면 어차피 마녀사냥이 일어날 수 밖에 없는데
마녀사냥 일어났다고 글을 지우지 말라니
글을 다시 쓴 이유를 알면서 이러는건 본질 호도같은데요
수정 마녀 사냥-> 거센 비난
님도 사과를 좀 하시죠
:리겔도 했고 나도 했는데 너는 사과 안 하니?
이것이 자료를 제공하는 자의 숙명일까요?
물론 자료에 불만이 있을 수 있어요.
그것은 비난이 아닌 비판과 충분한 논의로 풀어가면 될 일이죠.
님의 그 자료를 감사히 생각하는 사람들도 분명히 존재할 것이기에 이번 일로 기 죽지 않았으면 좋겠습니다.
자료를 제공하는 거에 대해선 충분히 감사해야할 일이죠
하지만 수험생이 수능에 대해서 공부하기 위해 사용되는 자료에 오개념이 존재한다면요? 그리고 그러한 오개념에 대해서 단순히 사과만 하고 넘어갈 일인가요? (물론 사과도 제대로 했는지는 잘 모르겠습니다만......)
수능에서, 특히 과탐에서 오개념이 얼마나 치명적인걸 알면서도 단순히 죄송합니다로 끝날 문제는 아닌거 같네요.
오개념이 있다면 오개념에 대해 인정하고 그에 대한 부분에 피드백이 있었다면 이렇게 까지 왔을까 싶네요.
자료 제공자도 인간인지라 완벽할 수는 없어요. (스타강사조차도 오개념 가르칠 때가 있음) 그래서 자료 사용자는 오개념이 나올 가능성이 있음을 항상 염두해야죠. 만약 오개념이 나온다면 사과는 당연하고, 제공자와 사용자 간의 충분한 논의가 필요하다고 생각해요. 서로 인정할 건 인정하고, 사과할 건 사과해야죠. 좀 안타까운 건 제공자는 좋은 의도로 자료를 배포했는데 결과가 안 좋은 게 그렇네요... 자료 만드느라 고생하셨을텐데... 다음부터는 이런 논란이 안 생기도록 최대한 검토하고 또 검토하셔야 할 것 같아요.
드릴 사주세요
?
?
드릴 ㅎ
조심스럽게 이야기 해보겠습니다.
글의 늬앙스와 시기 문제 같습니다.
1. 리겔님 쪽에서 [ 금성에서도 지구와 같은 좌표계를 도입할수 있는가? ] 라는 식으로 문제제기를 하신 것으로 압니다.
2. 일단 어찌되었든 두 분이 학문적 논쟁을 ... 벗어나 그 외의 언쟁을 하셨고,
3. 다시 리겔님 쪽에서 x만한에서의 것과 라비아스님의 문제제기를 대하는 태도{?라하기는 애매한데 마땅한 단어가.. } 부분에서 2차적으로 문제제기를 하신 것이고
4. 그러고 나서 라비아스님이 일단 자숙을 하시겠다고 하셨습니다.
여기까지는 잘 마무리되는가 싶었는데
5. 라비아스님께서 1번 문제에 대한 반박 글을
[이럴수도 있겠다. 더 알아봐야된다] 라고 올리신 것에서 사소한 오해가 또 발생한 것이라고 생각합니다.
좀 더 확실한 근거를 확보한 후에 글을 올리셔야 되었다고 생각합니다.
물론 전 글의 대해서 딱히 문제가 있다고는 생각하지 않습니다.
다만 자숙하겠다고 하시고서, 확실하지 않은 근거를 가지고 " 어? 이제보니 내가 맞음 ㅋ " 이런 늬앙스로 글의 해석이 가능하다고 생각됩니다....
일단 리겔님이 제기하신 문제는 1.3번 문제라고 생각합니다. ( 두분이 논쟁할 때 쭉 글을 읽었습니다.
그런데 라비아스님은 1번에 대한 반박..만을 올리신 것이 문제가 되었다고 생각됩니다.
그리고 다들 비판이 아닌 비난을 좀 멈추는 것이 낫지 않을까요.
ㄹㅇ 고속성장 2탄보는 느낌이네.. 좀 다르긴하지만
지엽적인 걸로 공격하네요. 나중에 정리해서 다시 올리겠다고 말했는데
초고에 키배가 벌어졌다고 그거 지우지 마라고..
태도 문제 적었다고 100% 다른 거라 주장하고...
정당한 비판에서 이상한 꼬투리 잡기로 변질된 느낌