수특 진짜 평가원이 2번 감수한거 맞나요ㅡㅡ
게시글 주소: https://app.orbi.kr/0001030234
저 두함수는 다른함수인데;;;
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅅ1바 물투만점받앗는데 표점61은 억울핑이여
-
운석열 레전드 0
요샌 운석열보다 윤석열이 훨씬 더 레전드라네요~
-
수시 조금이라도 챙길껄
-
-
가끔가다 사먹을것 같아요 프렌차이즈에서 만든 실모치고는 괜찮네요
-
모르셔도 됩니다!
-
그건 창문에 비친 저였구요..
-
궁금해서
-
이거 왤케 사설틱하면서 ㅈ같지 언매 1틀인데 문학 나만ㅈ같음?
-
이 ㅅㅂ 사설치면 매체에서 무조건 한개 나가는듯 그냥 손가락걸기 안해야되나요?
-
본인 체감 뭐가 더 어렴나요
-
흐헤헤
-
ㄷ선지에서 가설2는 갑의 연구에서 수용된다고 하였는데 선생님께선 야구경험의 유무에서...
-
올해 인강으로만 공부한게 임팩트 랑 7월쯤에 기특한 잘잘잘 지금 파이널 체크 포인트...
-
11덮 물2 블랭크 11
무보 만점자 15퍼 ㅋㅋㅋ 돌겠네
-
QnA 고트 0
갓기상
-
왜 술자리에서 하실만한 말씀을 하고 계시죠?
-
11덮 보정 0
물보정인가요?? 보정이랑 무보정 차이가 너무 많이 나는데..
-
아니면그냥 이혼을하시던가
-
전 5퍼센트까진 차이 별로 없다는건 어렴푸시 알고있는디 10퍼대부턴 큰가요?
-
물리때문에 큰일이났군... 보정해도 중경외시인거같은데
-
대통령님 정치하지 마시고 술이나 드시러 다니지 그러셨어요. 6
그게 모두의 평화입니다.
-
가즈아!
-
시간이 좀 뜨는군
-
ㅉㅉ 또 개짓이구나 하면서 무혐의 기각 개띄워주는데 아무래도 사법처리과정이라는게...
-
김재하쌤 남은 실모 2회 풀고 복습하면서 그 외의 남는 시간은 국어에 거의 다...
-
8-12차 중에 두개 정도 풀고 들어갈거 같은데 퀄 괜찮은거 추천해주실 수 있으신가용
-
-
바로 2000명 증원을 하며
-
ㅈㄱㄴ 그리고 이정도는 기본 개념인가요? 수능에 나올만한가요?
-
국어 실모 기출 0
25 기출 24 기출 23기출까지 최근에 다시 무한반복했는데 사설실모 2회독 하는거...
-
14121 ㅋㅋㅋㅋㅋ.. 수학 진짜 어캄..
-
-
-
11덮 언매 2
87점 1등급 가능할까요
-
11덮 국어 3
언매 보정 1,2컷 몇인가요? 어디서봐야하는지모르겟어요..
-
더프 컷 뭐임 0
아니 화작이 보정해도 95점이라니..
-
학기 중 꿀알바 과외. 이제는 잡을 수 있습니다. 과외 많이 알아보는 시기입니다....
-
-
11월 더프 1
보정 미적 영어 화1 지1 2131 원점수는 76 100 37 48 국어는 풀 때...
-
지금 한지 세지 둘다 이개다 이만복만 끝낸 상태고 문제 많이 못 풀어봄 일주일 남은...
-
언미 경제 사문 90 88 45 43 2111 국어 언어파트에서 4점 날린게 크다...
-
고양이 3
애옹
-
난이도 예측은 의미없는데 등급컷이 예상보다 높을거란건 확실한거같다
-
11더프 2
무보정 62321 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
매년 빗나간적이 없어
-
그냥 22살에가려고했는디. . .ㅠ
-
컨셉에 사람이 잡아먹힘
-
-
이원론 풀다가 진짜 죽는줄알았네 아니 두뇌에 정신이라했으니까 기계는 정신 없는거...
풀이도 평가원이 개입해요?
평가원은 문제만 보나요?
두번 감수했다길래..
절댓값이 없넹
수능특강 외국어 지문해설도 완전대박이던데요..
헐ㅋㅋㅋㅋ 이런거까지 발견하시다니ㅋㅋ
근데 걍 y=logx^2 옆에 x>0만 붙이면되는거아닌가여;;?ㅋ
문제 제시할때 이미 x>0 이 내포되 있으니까 맞는거 아니에요?
잘 생각해보시면 아닙니다. 별개죠.
일치시킬 수 있냐 없냐를 물어보는 거니까 다른함수로 봐야 해요.
어떻게 그래요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
해설처럼 그냥 저렇게 해놓으면 안되겠지만
문제에서는 log₂x 라고 했으니깐 이미 x>0 이 내포되어있는건 맞는거아닐까여??
문제의 뜻을 잘 생각해보시길..
별개라고 봐야할거같은데요ㅋ
이거 비슷한 문제 예전에 논란이 됫엇던 것 같은데
이미 x>0 이 내포되 있다고 한석원인가 박승동인가 그랬던 것 같은뎀
맞아요. 제시문에서 a/b라는 표현을 썼다는것 자체가 이미 b≠0임을 내포하고 있다고 하셨지요.
이 경우도 마찬가지라고 봅니다.
a/b는 상수니깐요;;
2logx=logx^2은맞지만
y=2logx
y=logx^2 에서 두함수는 다르죠
제 말이 껒옄 님 말임
간단하게 2logx를 logx^2와 일치 시킬수 있냐고 하면 당연히 대답은 노죠.
x>0이 내포되어잇으니 걍 pass
이게 어떻게 x>0이 내포되어 있는 거에요?
각각 f(x), g(x), h(x) 이런식으로 놓고 보시면 정의역 자체를 동일시 할 수 없다는 게 보이실텐데...
그러니까 보기 위에 함수 y는 로그 2에 x 그래프를 평행이동하여~ 이 문장에서 이미 x>0 인 조건이 내포되 있다는거죠.
평행이동하여 일치시킨다는 것은 애초에 함수의 유래 자체가 다르다는 말이잖아요.
역으로 생각해서 ㄴ의 함수를 평행이동시켜서 문제의 함수에 일치시킬 수 있냐고 물으면 틀리다고 답하실 건가요?
한쪽에서의 평행이동은 일치되는데 다른 한쪽에서의 평행이동은 불일치한다는 것 자체가 모순이죠.
ㄴ의 함수를 문제의 함수로 일치 못시키지 않아요?
아... 정의역에 따라서 다른 문항이 아니라, 원래 애초에 일치를 못 시키는 거였네요. 실수했습니다.
그러면 y=2logx를 먼저 제시하고 y=logx^2와 일치하냐고 묻는 것과, 반대로 y=logx^2를 먼저 제시하고 묻는 것을 생각해보세요.
애초에 둘은 서로 다른 함수입니다. y=2logx를 먼저 제시한다고 y=logx^2와 같아지지는 않아요.
2logx를 먼저 제시하는거하고 logx^2을 먼저 제시하는거는 조건 자체가 틀려지기 때문에 말이 안되죠.
전자는 x>0 이고 후자는 x≠0 이니까요.
logx^2≠2logx는 맞는데 2logx≠logx^2는 왜 틀리다고 생각하시는지....
그렇다면 이렇게 질문해도 될까요?
f(x)=2logx 라는 함수가 있다.
다음의 함수는 y=f(x)와 일치하는가?
=>g(x)=logx^2
2logx를 먼저 제시한다는게 2logx≠logx^2말씀하시는 거고, logx^2 을 먼제 제시 한다는게 logx^2≠2logx 라는 말씀이신가요?? 혹시 이게 맞다면 질문을 잘못 하신것 같은데...
제시한다는게 문제에서 조건을 제시를 하고 보기의 조건이 문제의 조건에 맞는지를 보는건데 님께서 질문 하신건 단순히 순서를 바꿔 쓰신거에 불과한데요.
아 추가로 질문하신거... 그건 f(x)의 조건이 g(x)에도 성립한다고 보면 안되죠... 지금 저 수특 문제는 문제의 조건에 딸린 보기니까 x>0을 계속 생각하는거고, 지금 생각하신건 아니라고 생각해요.
그러면, 음 y=2logx를 평행 대칭 이동시켜 일치시킬 수 있는 함수는 하고 물었을때 y=log3x^2은 맞다고 해야하나요. 아니라고 해야 하나요. 누구 난만한님좀 불러와줘요. ㅋ
제가 볼땐 딴거 다필요없고 요지는 과연 문제자체의 조건이 보기의 함수에도 영향을 주는가 아니면 별개의 함수로 보고 문제의 함수에만 국한되느냐 라고 보여지는데 아마 평가원은 보기에도 조건을 줄거 같습니다. 만약 낸다면
무겐// "음 y=2logx를 평행 대칭 이동시켜 일치시킬 수 있는 함수는 하고 물었을때" <---- 여기에서 x>0 조건이 있으니까 y=log3x^2는 y=2logx를 평행 대칭 이동시켜 일치 시킬수 있는 함수라고
해야 하지 않을까요?
제가 하고 싶은 말인데...
y=logx에 딸린 조건이 y=logx^2에도 성립한다고 보면 안되죠.
y=logx^2 라는 함수는 y=logx에서 파생된 함수가 아니잖아요.
애초에 별개로 존재하던 것인데, 이것을 서로 이동시켜서 일치시킬 수 있냐를 물어보는 것이지요.
당연하다고 생각했는데, 너무 자신있게 말하시니까 당황스럽네요.
"y=logx에 딸린 조건이 y=logx^2에도 성립한다고 보면 안되죠. " <----- 제 생각에는 위의 수특 문제 같이 문제를 주고 보기를 주는 경우에는 다르다고 생각합니다. 문제에서 제시된 logx의 조건이 문제에 속해있는 보기에 적용이 된다고 생각해요.
글쎄요 문제자체의 함수랑 보기의 함수가 조건을 동시에 따른다고는 말못할거 같습니다. 아예 문제에다 제시된 모든 함수는 x가 영보다크다 라고 하든가 아님 ㄴ에다 직접 조건을 써야 하는게 맞다고 생각합니다. 왜냐하면 그렇게라도 안하면 반론의 여지가 있잖아요.
근데 가끔 이렇게 문제가 문제를 낳는 경우가 간혹 있죠. 수학에선 평가원에선 이걸 알고있기때문에 분명 조건을 명확하게 제시해주고 어떤 반론이 나와도 조건을 분명히 해줬다고 말할 거라고 생각합니다. 아마 수특이라서 약간 신경을 못쓴 부분이 있죠.
x>0인 조건은 주어진식에서의 조건이고
ㄴ.의 정의역은 x≠0이라 다를수밖에....
함수 자체가 다른건데 문제의 함수랑 일치를 시키려면 ㄴ.(x>0) 이 조건이 반드시 붙어야죠.
헛소리 하시는 분들 다들 수능기출 안풀어보셨나ㅋㅋㅋ
1999학년도 인문계 5번 풀고오세요 ㅋㅋㅋㅋ
계속 생각해 봤는데 제가 잘못한것 같아요. 문제에 제시된 조건이 보기에도 적용 된다는 생각이 잘못된것 같습니다. 저의 잘못을 인정합니당
님이 잘못한게; 아니라 문제가 잘못된거죠 애초에 ㅋ 애매함은 수험생을 더 혼란스럽게 만들죠
저거 정석에도 있는건데ㅋ
오르비에서도 이렇게 분분한데
논란인 부분 문제화 시켜서 나오면..
킬러문제 되겠는데요..?